ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Ваганова Е.С.
Дело №33-3392 поступило14.06.2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Эрхетуевой О.М., Назимовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 9 ноября 2011 г. дело по частной жалобе Кушнаревой А.В. на определение Прибайкальского районного суда г. Улан-Удэ от 4.08.2011 г., которым постановлено:
Заявление Бузиной А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с СНТ «Колос» в пользу Бузиной А.А. <...> руб.
Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Кушнареву, а также представителя Бузиной Осокину Т.П., ознакомившись с делом, коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия удовлетворен иск Бузиной, заявленный к Заболотской Л.А., Администрации МО «Прибайкальский район» о признании незаконными действий СНТ «Колос» по включению Заболотской в списки на приватизацию земельного участка ..., расположенного в СНТ «Колос», о признании недействительным постановления Администрации МО «Прибайкальский район» в части предоставления земельного участка в собственность Заболотской, отменено решение общего собрания членов и уполномоченных представителей СНТ «Колос» в части включения Заболотской в члены СНТ «Колос», прекращено право собственности Заболотской на спорный земельный участок, Бузина восстановлена в членах СНТ «Колос» и восстановлено ее право пользования земельным участком.
Бузина обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением дела - расходов на проведение почерковедческой экспертизы в сумме <...> руб. и расходов на оплату услуг адвоката в сумме <...> руб.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Кушнарева просит его отменить, ссылаясь на то, что СНТ «Колос» не является надлежащим ответчиком по делу, истица в своем заявлении просила взыскать указанную сумму с троих ответчиков, однако суд не мотивировал, почему взыскал судебные расходы только с СНТ.
Выслушав Кушнареву, поддержавшую жалобу, а также Осокину, которая с ней не согласилась, коллегия полагает, что определение суда подлежит изменению.
Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возлагая возмещение судебных расходов истицы только на СНТ «Колос», суд сослался на то, что все нарушения, связанные с предоставлением земельного участка Заболотской, были допущен руководством СНТ.
Однако нормы ГПК РФ не связывают возможность возложения обязанности по возмещению судебных расходов с виной ответчика в возникновении спорной ситуации, для разрешения которой истец обращается в суд.
Исходя из этого, коллегия считает неправомерным возложение обязанности по возмещению судебных расходов только на СНТ «Колос». Поскольку ответчиками по делу являлись не только СНТ, но и Администрация МО «Прибайкальский район» и Заболотская, с них также должны быть взысканы судебные расходы, распределенные в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361ГПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Изменить определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 4 августа 2011 г., взыскать в пользу Бузиной А.А. с СНТ «Колос», Администрации МО «Прибайкальский район», Заболотской Л.А. судебные расходы в сумме <...> руб., по <...> руб. с каждого.
Председательствующий
Судьи коллегии