ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Левшукова Т.Л.
Дело №33-3330 поступило 26.10.2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Семенова Б.С., Гончиковой И.Ч., при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2011 г. дело по частной жалобе представителя Итыгиловой Л.С. Бураевой С.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2011 г., которым постановлено:
Исковое заявление Итыгиловой Л.С. оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 21 октября 2011 г.
Указанные документы необходимо представить в суд по адресу : г. Улан-Удэ, п. Загорск, ул. Столичная,5 каб. 21.
Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Бураеву, ознакомившись с делом, коллегия
УСТАНОВИЛА:
Итыгилова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора цессии, заключенного 30 июня 2008 г. между Итыгиловой и ОАО «Русь-Банк», в соответствии с условиями которого истица перечислила банку <...> руб.
Определением от 12 октября 2011 г. суд оставил без удовлетворения ходатайство Итыгиловой о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, определением от 12 октября 2011 г. исковое заявление оставлено без движения, с предложением Итыгиловой оплатить госпошлину в сумме <...> руб.
В частной жалобе Бураева просит определение отменить, ссылаясь на то, что Итыгилова является пенсионеркой, иных доходов не имеет, <...> руб., оплаченные ею банку, являются заемными средствами, а также средствами от продажи дома.
Выслушав Бураеву, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и, выходя в интересах законности за их пределы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
При вынесении определения об оставлении заявления без движения по мотивам неуплаты госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. суд исходил из того, что Итыгиловой предъявлен иск о расторжении договора с ценой иска <...> руб.
Между тем, как следует из искового заявления, истица просит признать договор цессии недействительным.
Определяя размер госпошлины, суд не учел, что Налоговый кодекс РФ ст. 333.19 не относит иски о расторжении договора или признании договора недействительными к искам имущественного характера, подлежащим оценке.
В то же время, согласно п.2 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ, при подаче иска о признании сделки недействительной, в Арбитражный суд подлежит уплате госпошлина, исчисляемая не от суммы сделки, а в твердой денежной сумме, что свидетельствует о том, что Кодекс определяет данный вид исковых требований, как требование имущественного характера, не подлежащее оценке.
При таких обстоятельствах определение суда об оставлении заявления без движения с требованием об уплате истицей госпошлины в сумме <...> руб. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2011 г. об оставлении заявления без движения и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи коллегии