ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Нимаева Г.Р.
Дело № 33-3341 поступило 26 октября 2011 года
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам в составе
председательствующего Кротовой Л.М.
судей Бухтияровой В.А., Назимовой П.С.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 7 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе Шурыгина А.К. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 г., которым постановлено:
Иск Миняевой С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Шурыгина А.К. в пользу Миняевой С.В. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
Взыскать с Шурыгина А.К. в доход муниципального образования «Заиграевский район» государственную пошлину в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад Бухтияровой В.А., выслушав Шурыгина А.К., Миняеву С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 июня 2011г. Шурыгин А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ. Приговором установлено, что Шурыгин А.К., управляя автомашиной, при движении задним ходом кузовом автомобиля придавил <...> в области груди и живота к находящемуся сзади дереву, причинив последнему травму груди и живота, в результате чего тот скончался на следующий день в больнице.
Миняева С.В., дочь погибшего <...> обращаясь в суд с иском к Шурыгину А.К., просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчика погиб ее отец, что причинило ей глубокие моральные страдания.
В судебном заседании Миняева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Шурыгин А.К. и его представитель адвокат Мурзин П.Ю. возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что Шурыгин взял на себя расходы по организации похорон <...>, на также на тяжелое материальное положение. Кроме того, Шурыгин А.К. полагал, что смерть <...>. не причинила истице никаких нравственных страданий, так как отношения между ними при жизни <...> были недружелюбные.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Шурыгин А.К. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учетом положений вышеприведенных норм права, требований статьи 1101 ГК РФ, а также фактических обстоятельств дела, районный суд пришел к выводу о взыскании в пользу Миняевой С.В. с Шурыгина А.К. как непосредственного причинителя вреда денежной компенсации морального вреда.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд обоснованно принял во внимание заслуживающие внимание обстоятельства дела, в том числе индивидуальные особенности истицы, неосторожную форму вины ответчика, его имущественное положение. Кроме того, суд учел характер и степень перенесенных истицей нравственных страданий, связанных с потерей отца, при этом также исходил из требований разумности и справедливости, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Миняевой С.В., в сумме <...> рублей.
Вывод суда судебная коллегия находит правильным, оснований для отмены решения суда или его изменения не имеется.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не опровергают их, а потому не являются основанием для отмены или изменения решения суда.
Обстоятельства материального положения ответчика судом приняты во внимание; размер компенсации значительно уменьшен по сравнению с заявленным. Отсутствие медицинских документов в подтверждение претерпевания истицей нравственных страданий не свидетельствует об их отсутствии и освобождении ответчика от возмещения морального вреда.
Компенсация морального вреда согласно ст.1099 ГК РФ осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, в связи с чем понесенные Шурыгиным А.К. расходы на похороны <...> не влияют на законность постановленного решения.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, оно не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Заиграевского районного суда РБ от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи: В.А. Бухтиярова
П.С. Назимова