Судья Бадмаева Д.Н.

дело № 33-3472                                                                                      поступило 10.11.2011 г.                                                                              

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кротовой Л.М., судей коллегии Назимовой П.С., Пащенко Н.В., при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 16 ноября 2011 г. дело по частной жалобе Цыжиповой Ж.Г. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2011 г., которым постановлено:                            

Заявление Цыжиповой Ж.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 октября 2010 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2010 г. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Цыжипову и представителя Министерства социальной защиты населения Цыбикову С.Д., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 октября 2010г. отказано в иске Цыжиповой Ж.Г. к Администрации Советского района г. Улан-Удэ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением - <...> и о возложении обязанности заключить договор социального найма, удовлетворен встречный иск Администрации Советского района г. Улан-Удэ к Цыжиповой о признании не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и о его истребовании из незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2010 г. решение от 01.10.2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Цыжиповой Ж.Г. - без удовлетворения.

Определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 г. в передаче надзорной жалобы Цыжиповой на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 октября 2010 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2010 г. по вышеуказанному гражданскому делу для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РБ отказано.

4.10.2011 г. Цыжипова обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Районный суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе Цыжипова просит его отменить, указывая на то, что шестимесячный срок обжалования был пропущен ею по уважительной причине, поскольку он истек уже 25 мая 2011 г., в этот период на рассмотрении в Верховном суде Республики Бурятия находилась жалоба заявительницы в порядке надзора. При этом определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 г. по почте Цыжиповой не направлялось и было получено ею только 31.08.2011 г. В оставшиеся 8 дней она не могла подать жалобу в Верховный суд РФ, поскольку уже было необходимо восстанавливать пропущенный срок.

Выслушав Цыжипову, поддержавшую жалобу и пояснившую, что она не могла подать своевременно жалобу, поскольку у ее представителя ребенок пошел в школу, потом заболел, представитель объясняла ей, что еще имеется время для подачи жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Как видно из представленной копии надзорной жалобы в Президиум Верховного суда Республики Бурятия, она была подана 17 мая 2011 г., за 8 дней до истечения установленного законом шестимесячного срока для подачи надзорной жалобы, который истекал 25 мая 2011 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно указал на то, что, получив 31.08.2011 г. копию определения судьи Верховного суда РБ от 22 июля 2011 г., начиная с 01.09.2011 г., истица была вправе в течении 8-ми дней (оставшихся дней до истечения 6-месячного срока) подать надзорную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Однако, жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока Цыжиповой поданы только 04.10.2011 г., т.е. за пределами установленного законом срока. При этом заявительница не указала какие-либо уважительные причины пропуска процессуального срока, которые объективно исключали возможность подачи ею надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) и не предоставила соответствующих тому доказательств.

Таким образом, определение суда постановлено законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Цыжиповой Ж.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                  

Судьи коллегии: