ВЕРХОВНЫЙ СУД

Судья Ринчино Ц.В.

дело № 33-3217                                                                                                          поступило ...                                                                              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2011 г.                                                                      г. Улан-Удэ        

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего                        Хаыковой И.К.,                                                                           

судейколлегии                                        Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М.

при секретаре                                          Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе представителя Кузькина А.С. - адвоката Беликова Ю.Ю. на определение Прибайкальского районного суда РБ от 28 сентября 2011 г., которым удовлетворено заявление начальника Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Пономаревой М.О. о восстановлении срока для обжалования решения суда.                               

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения представителя УФССП России по РБ Сукневой Т.А., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прибайкальского районного суда РБ от 30 августа 2011 г. признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Засухиной по несвоевременному перечислению денежных средств на расчетный счет МРИ ФНС России № 6 по РБ.

19 сентября 2011 г. от начальника Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Пономаревойпоступила кассационная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на данное решение. Причиной пропуска срока обжалования заявитель указал позднее получения копии мотивированного решения.

Определением суда от 28 сентября 2011 г. ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе представитель Кузькина - адвоката Беликов просит отменить определение суда, ссылаясь на неуважительность причины пропуска срока обжалования. Указывает, что на судебном заседании 30 августа 2011 г. было объявлено о том, что в окончательной форме решение участниками процесса может быть получено 05.09.2011 г., и именно с указанной даты начинается течь 10-дневный срок обжалования. Решение суда в окончательной форме было изготовлено до истечения данного срока - 04.09.2011 г., было получено заявителем, что подтверждается распиской о получении копии решения.

В заседание судебной коллегии Кузькин и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель службы судебных приставов Сукнева просила определение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что в определенный судом срок решение в окончательной форме изготовлено не было. Расписка о получении заявителем копии решения 4.09.2011 г. не может быть принята во внимание как не соответствующая действительности, поскольку это был воскресный день, канцелярия суда не работала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Суд, удовлетворяя ходатайство службы судебных приставов о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что причина пропуска срока является уважительной.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из протокола судебного заседания, участникам процесса было разъяснено, что копию мотивированного решения суда они могут получить 5.09.2011 г.

Однако в деле отсутствуют доказательства того, что в указанный срок решение судом было изготовлено в окончательной форме.

Расписка о получении заявителем решения 4.09.2011 г. не может подтвердить факт изготовления решения в окончательной форме в установленный судом срок, поскольку этот день для канцелярии суда был нерабочим.

Сведения о дате сдачи гражданского дела в канцелярию суда в деле отсутствуют, что также делает невозможным определить срок изготовления решения суда в окончательной форме.

В связи с этим вывод суда об исчислении срока подачи кассационной жалобы со дня получения службой судебных исполнителей копии решения в окончательной форме является обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о незаконности определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прибайкальского районного суда РБ от 28 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное рассмотрение назначить на <...> г. в <...> час.

    Председательствующий                                                   Хаыкова И.К.

    Судьи                                                                                                      Куницына Т.Н.                                                                                                                                                                                                                             

                                                                                                  Эрхетуева О.М.