ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Пономаренко И.С.
Дело № 33-3402 поступило 02 ноября 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Хаыковой И.К., Семенова Б.С.,
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 09 ноября 2011г. материал по частной жалобе представителя истца Мороковой Е.Е. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 октября 2011г., которым постановлено:
Исковое заявление Дарабан А.Д к Чистяковой Т.П., ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, изменении кредитного договора и договора страхования, взыскании судебных расходов возвратить истцу.
Разъяснить Дарабану А.Д., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав Дарабан А.Д., его представителя Морокову Е.Е. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступило исковое заявление Дарабан А.Д., в котором он просил о взыскании с Чистяковой Т.П. денежных средств в размере <...> руб., с ООО «Росгосстрах» - <...> рублей, изменении кредитного договора и договора комплексного ипотечного страхования, взыскании судебных расходов.
Суд первой инстанции постановил определение о возврате искового заявления по мотиву не представления доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе представитель истца Морокова Е.Е. просит отменить определение суда о возврате иска, указывая на то, что досудебный порядок урегулирования спора был истцом соблюден, поскольку Дарабан Д.А. 28.08.2011г. направил заявление в ООО «Росгосстрах», однако ответа не получил. Копия данного обращения имелась в приложенных к иску документах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
При этом требование об изменении или о расторжении договора в силу п.2 ст.452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из несоблюдения истцом требований п.2 ст.452 ГК РФ.
Из содержания искового заявления Дарабана А.Д. следует, что им 25.08.2011г. в порядке досудебного урегулирования спора направлялось заявление в ООО «Росгосстрах». В материалах дела также имеется копия заявления Дарабан А.Д., адресованного ООО «Росгосстрах» в порядке предварительного урегулирования спора (л.д. 95).
Кроме того, как справедливо указано в частной жалобе, основным требованием иска является взыскание денежных средств со страховой компании, разрешение требований об изменении договора с банком зависит от удовлетворения основного требования к страховой компании о взыскании денежных средств.
На основании изложенного, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 октября 2011 г. отменить, передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: И.К. Хаыкова
Б.С. Семенов