ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Доржиева Л.Б.
дело № 33-3479 поступило 10 ноября 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Бухтияровой В.А.,
с участием прокурора Налетовой М.М.,
при секретаре Санкировой М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 16 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Басхаевой И.И. на заочное решение Баргузинского районного суда РБ от 05 сентября 2011 г., которым исковые требования Администрации МО СП «Баргузинское» удовлетворены.
Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав Басхаеву И.И. ее представителя адвоката Пихееву В.А., прокурора Налетову М.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:Обращаясь в суд, Администрация МО СП «Баргузинское» просила выселить Цэдашиева Г.Л. и членов его семьи из квартиры <...> в с.Баргузин без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора найма служебного жилого помещения <...> от 1 апреля 2009 года на период его работы в должности начальника Управления образования Администрации муниципального образования; при этом данным договором было предусмотрено, что истечение срока трудового договора является основанием для прекращения действия договора найма жилого помещения. Поскольку Цэдашиев Г.Л. распоряжением Администрации МО «Баргузинский район» был уволен с должности начальника Управления образования со 2 октября 2009 года и отказался от добровольного освобождения квартиры, истец просил выселить Цэдашиева Г.Л., а также его супругу Басхаеву И.И. и несовершеннолетних детей в принудительном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Районный суд постановил вышеуказанное заочное решение.
Определением суда от 26 сентября 2011 года заявление Басхаевой И.И. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Басхаева И.И. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, ссылаясь на уважительность причин ее неявки в судебное заседание 05 сентября 2011 года.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав стороны, прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Как видно из дела, разбирательство дела, закончившееся вынесением решения, было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 сентября 2011 года. Ответчики и их представитель Ананин В.И. о времени и месте судебного заседания были уведомлены телеграммами, то есть в соответствии с правилами, установленными главой 10 ГПК РФ.
Ввиду неявки на судебное заседание ответчиков суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. При этом суд указал на следующие обстоятельства: перед предварительным судебным заседанием, назначенным на 22 августа 2011 года, от Басхаевой И.И. в адрес суда направлялось заявление об отложении разбирательства дела ввиду болезни ребенка вместе с листком нетрудоспособности до 23 августа 2011 года; 24 августа 2011 года ею направлялось ходатайство о приостановлении производства по делу, при этом какие-либо подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства документы не предоставлялись; 05 сентября 2011 года Басхаева И.И. вновь направила в адрес суда заявление с просьбой отложить разбирательство дела ввиду болезни, какие-либо медицинские документы также не были ею представлены. На этом основании с учетом мнения участвующих в деле лиц суд, признав причины неявки ответчиков в суд неуважительными, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 92, 93, 103 ЖК РФ, и установив отсутствие правовых оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым помещением, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации МО СП «Баргузинское».
Вывод суда нельзя признать неправильным, он соответствует как требованиям закона, так и фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Довод кассационной жалобы об уважительности причин неявки Басхаевой И.И. в судебное заседание является несостоятельным и не является основанием для отмены решения суда.
Указанный довод не подтвержден ни документально, ни другими средствами доказывания.
Так, представленная с кассационной жалобой Басхаевой И.И. медицинская справка подтверждает лишь факт нахождения автора жалобы на приеме у врача 26 сентября 2011 года; решение же суда постановлено 05 сентября 2011 года. Имеющийся в материалах дела выписной эпикриз к истории болезни <...> (л.д.77) также свидетельствует о том, что малолетний ребенок ответчиков находился на излечении в больнице и 02 сентября 2011 года был выписан, что также не подтверждает уважительность причины неявки автора жалобы в суд 05 сентября 2011 года.
Иные доводы, на основании которых решение подлежало бы отмене или изменению, в том числе касающиеся правильного применения судом норм материального права, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Баргузинского районного суда РБ от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи коллегии: Гончикова И.Ч.
Бухтиярова В.А.