ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Васильева С.Д.
Дело № 33-3471 поступило 10 ноября 2011 года
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей коллегии Бухтияровой В.А., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Санкировой М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 16 ноября 2011 г. дело по частной жалобе Ларицкой Н.Я. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 октября 2011 г., которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Ларицкой Н.Я. к Ларицкому П.Б., Ван Н.В., Комисарову В.М., третьему лицу Управлению Росреестра по РБ об освобождении имущества от ареста, поскольку дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Заслушав доклад Бухтияровой В.А., выслушав представителя Ларицкой Н.Я. по доверенности Коневу И.А., Ларицкую Н.Я., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ларицкая Н.Я. обратилась в суд с иском к Ларицкому П.Б., Ван Н.В., Комисарову В.М., Управлению Росреестра по РБ об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои исковые требования тем, что по постановлению судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2010 года наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, <...>, принадлежащую ей на праве личной собственности; квартира арестована в обеспечение гражданского иска в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ее сына Ларицкого П.Б. и других. Полагала, что ее право собственности на квартиру не оспорено и не может быть ограничено.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ларицкая Н.Я. просит отменить определение суда, ссылаясь на несогласие с выводом суда об отсутствии спора, вытекающего из гражданско-правовых отношений, а также с тем, что освобождение имущества из-под ареста в данном случае должно производиться в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, находит определение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказывая Ларицкой Н.Я. в принятии искового заявления об освобождении имущества из-под ареста для рассмотрения в порядке, предусмотренном нормами гражданского судопроизводства, суд первой инстанции, по сути, ограничил заявителя в выборе ею способа защиты своего нарушенного права.
Вывод суда о том, что заявление Ларицкой Н.Я. подлежит рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в уголовном порядке в соответствии со ст. 115 УПК РФ, нельзя признать правильным. Ларицкая Н.Я. не обжалует постановление суда, а обращается в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.
При таких обстоятельствах данное заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам ст.442 ГПК РФ с учетом положений ст.302-303 ГК РФ.
При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления суду следует учесть изложенное, не оставляя без внимания и доводы, изложенные в постановлении о наложении ареста, приговоре суда по уголовному делу в отношении Ларицкого П.Б. и других.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
ОпределениеСоветского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: И.К. Хаыкова
Судьи: В.А. Бухтиярова
И.Ч. Гончикова