ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Ринчино Ц.В.
Дело № 33-3391 поступило 1 ноября 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей коллегии Бухтияровой В.А., Назимовой П.С.,
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 14 ноября 2011 г. частную жалобу Патрушева В.Т. на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятии от 3 октября 2011 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Патрушева В.Т. к ФГУ Земельная кадастровая палата по Республике Бурятия о признании действий незаконными, понуждении внести сведения о земельном участке.
Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А., выслушав представителя Патрушева В.Т. по ордеру Свириденко Е.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Патрушев В.Т., обращаясь в суд, просил признать действия ФГУ Земельная кадастровая палата по РБ в установлении вида разрешенного использования земельного участка при отсутствии постановления главы администрации МО СП «Турунтаевское» незаконными, обязать устранить допущенное нарушение, внести уточнения в сведения, содержащиеся в ГЗК в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район <...> о том, что в период с 27.06.2006 г. по 05.12.2008 г. участок имел вид разрешенного использования как для для сельскохозяйственных целей.
Суд первой инстанции постановил определение о возврате искового заявления по мотиву его неподсудности Прибайкальскому районному суду Республики Бурятия.
В частной жалобе Патрушев В.Т. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Патрушева В.Т. адвоката Свириденко Е.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту ее нахождения.
Часть 2 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.
Возвращая заявление Патрушева В.Т., суд первой инстанции посчитал, что данный иск подлежит рассмотрению в г.Улан-Удэ по месту нахождения ФГУ Земельная кадастровая палата по Республике Бурятия, поскольку из представленных истцом документов не следует, что спор между сторонами возник из деятельности Прибайкальского филиала ФГУ Земельная кадастровая палата по Республике Бурятия.
Однако суд не учел, что кадастровый план участка выдавался специалистом Управления Роснедвижимости по Республике Бурятия в Прибайкальском районе; в настоящее время полномочиями органа кадастрового учета наделены ФГУ Земельные кадастровые палаты субъектов, при этом территориальный отдел Управления Росреестра по Прибайкальскому району находится в с.Турунтаево. Кроме того, сам земельный участок, в отношении вида использования которого возник спор, также находится в с.Турунтаево, в связи с чем определение суда нельзя признать правильным, оно подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 03 октября 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи: В.А. Бухтиярова
П.С. Назимова