РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Хаптахаева Л.А. дело № 33-3313 пост. ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 31 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Бухтияровой В.А., Назимовой П.С. при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкина В.В. к Администрации ... г.Улан-Удэ, Малютиной А.Г. о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, включении в договор социального найма члена семьи нанимателя, по кассационной жалобе истца Штыкина В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2011 года, которым исковые требования Штыкина В.В. оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Штыкина В.В., представителя ответчика Малютиной А.Г. - Буяновой И.А., представителя Администрации Октябрьского ... Смирновой В.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, Штыкин В.В. просил изменить договор социального найма жилого помещения от ... № ..., расположенного по адресу: ..., и включить в договор в качестве члена его семьи Штыкину Т.Г. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанной квартиры, в которой вместе с ним с ... года проживает его супруга Штыкина Т.Г. Администрация ... г.Улан-Удэ незаконно отказывает в ее включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. В судебном заседании Штыкин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации ... г.Улан-Удэ Смирнова В.М. иск не признала. Пояснила, что отказ включить Штыкину Т.Г. в договор социального найма жилого помещения мотивирован тем, что племянница истца Малютина не дает на это своего согласия. Ответчик Малютина А.Г. и ее представитель Буянова И.А. исковые требования не признали. Пояснили, что Штыкина Т.Г. проживает в спорной квартире незаконно. На основании решения суда она признана не приобретшей право пользования жилым помещением и выселена из квартиры. Однако она продолжает проживать в ней и препятствует вселению Малютиной. Районный суд постановил вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Штыкин В.В. просит отменить решение суда. Указывает, что грубо нарушены его права как нанимателя жилого помещения и права супруги Штыкиной Т.Г. Администрация района незаконно зарегистрировала в квартире его племянницу Малютину при отсутствии его согласия. В настоящее время последняя добивается выселения из квартиры его супруги и выделения в свою пользу ... жилой площади. На заседании судебной коллегии Штыкин В.В. доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Ответчик Малютина А.Г. ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие. Представитель Малютиной А.Г. Буянова И.А. доводам жалобы возражала. Представитель Администрации ... г.Улан-Удэ Смирнова В.М. считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим мотивам. Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является истец Штыкин В.В. В договоре социального найма жилого помещения ... от ... в качестве члена семьи нанимателя указана племянница истца Малютина А.Г. Таким образом, для вселения Штыкиной Т.Г., являющейся супругой нанимателя, в спорное жилое помещение согласно действующего законодательства необходимо письменное согласие Малютиной А.Г. как лица, вселенного нанимателем в качестве члена своей семьи. Судом установлено, что Малютина А.Г. согласия на вселение и регистрацию Штыкиной Т.Г. в спорной квартире не давала. В настоящее время Малютина А.Г. также не согласна на ее проживании и включении в договор социального найма. На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... года Штыкина Т.Г. признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселена из него. Кроме того, в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Штыкина Т.Г. требования о включении ее в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения не заявляет, полномочиями на предъявление иска в ее интересах своего супруга Штыкина В.В. не наделяет. При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованности требований истца, об отсутствии оснований для их удовлетворения является правомерным. Доводы кассационной жалобы о незаконности регистрации Малютиной А.Г. в спорном жилом помещении материалами дела не подтверждаются, и правового значения для рассматриваемого спора не имеют. Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ о п р е д е л и л а : решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Штыкина В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Кротова Л.М. Судьи: Бухтиярова В.А. Назимова П.С.