РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Цыденжапов З.А. дело № 33-3150 пост. .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 31 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Бухтияровой В.А., Назимовой П.С. при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева И.В. к МВД по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Полетаева И.В. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 сентября 2011 г., которым исковые требования Полетаева И.В. оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав пояснения истца Полетаева И.В., представителя МВД по Республике Бурятия Шалаева В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, Полетаев И.В. просил взыскать с МВД по Республике Бурятия компенсацию морального вреда в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что истец был незаконно уволен из органов внутренних дел с ... по пункту «о» ст.58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ «за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии дисциплинарного взыскания, наложение которого осуществлено в письменной форме». Незаконное увольнение во время временной нетрудоспособности поставило его в трудное материальное положение. Из-за отсутствия денежных средств он не имел возможности оказать необходимую помощь больной матери, что причинило ему нравственные и физические страдания. В судебном заседании Полетаев И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель МВД по Республике Бурятия Шалаев В.В. исковые требования не признал. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в связи с незаконным увольнением. Кроме того, заявил о пропуске срока обращения в суд. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Полетаев И.В. просит отменить решение районного суда, ссылаясь на допущенные нарушения материального и процессуального права. Указывает, что компенсация морального вреда, причиненного незаконным увольнением, вытекает из нарушения личных неимущественных прав и направлена на сглаживание негативных последствий такого нарушения, а не на защиту самого нарушенного права. Поэтому срок исковой давности в силу ст. 208 ГК РФ на данное требование не распространяются. На заседании судебной коллегии Полетаев И.В. доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель ответчика МВД по РБ Шалаев В.В. доводам жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, при рассмотрении Советским районным судом г.Улан-Удэ гражданского дела по иску Полетаева И.В. об оспаривании увольнения и восстановлении на работе, истцом не заявлялось требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением. С данным требованием Полетаев И.В. обратился в суд лишь 29 июля 2011 г., после вступления в законную силу решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2011 г. о признании его увольнения из органов внутренних дел незаконным и восстановлении в ранее занимаемой должности заместителя начальника ... - начальника .... Из пояснений истца следует, что ответчиком был нанесен моральный вред в связи с незаконным увольнением в период его временной нетрудоспособности. В суде первой инстанции истец просил в случае пропуска срока обращения в суд указанный срок восстановить. Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам установленных сроков они могут быть восстановлены судом. В соответствии с положением п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на работника. При этом он вправе представлять различные доказательства, круг которых в каждом конкретном случае индивидуален. Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом требований закона правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по причине пропуска срока обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, и отсутствием оснований для его восстановления. В силу положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения трудовых прав работника, могут быть заявлены только в пределах сроков обращения в суд, установленных для защиты соответствующих прав (ч. 1 ст. 392 ТК РФ). Поскольку требование Полетаева о компенсации морального вреда вытекает из конкретного трудового спора, связанного с его незаконным увольнением, на вышеуказанное требование распространяется установленный законом срок обращения в суд. Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ о признании незаконным приказа ... л/с МВД по РБ в части, касающейся увольнения Полетаева И.В. из органов внутренних дел, и его восстановления в ранее занимаемой должности, вступило в законную силу 30 марта 2011 года на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия. Следовательно, с указанного момента следует исчислять срок обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением. Как показывают материалы дела, истец не представил доказательств, подтверждающих факт пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам. Доводы кассационной жалобы о том, что на требование о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется, являются несостоятельными, поскольку положения статьи 208 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается Полетаев И.В., в данном случае не применимы. Таким образом, по результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ о п р е д е л и л а : решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Полетаева И.В. - без удовлетворения. Председательствующий Кротова Л.М. Судьи: Бухтиярова В.А. Назимова П.С.