РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Холонгуева О.Р. дело № 33-3198 ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 19 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей коллегии Бухтияровой В.А., Назимовой П.С. при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк в лице Бурятского отделения ... к Бадмаеву О.Б., Бадмаевой О.А., Жалсараевой С.Л., Матвеевой Д.Г., Санжеевой Л.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ответчиков Матвеевой Д.Г., Жалсараевой С.Л., Санжеевой Л.Ц. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 сентября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования ОАО Банк в лице Бурятского отделения ... удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО Банк в лице Бурятского отделения ... солидарно с Бадмаева О.Б., Бадмаевой О.А., Жалсараевой С.Л., Матвеевой Д.Г., Санжеевой Л.Ц. сумму задолженности по кредитному договору - ...., в счет возмещения судебных издержек - ... коп. Взыскать в пользу ОАО Банк в лице Бурятского отделения ... с Бадмаева О.Б. сумму задолженности по кредитному договору - ...., в счет возмещения судебных издержек по уплате госпошлины - ... коп. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав пояснения ответчиков Матвеевой Д.Г., Жалсараевой С.Л., Санжеевой Л.Ц., представителя ОАО Банк Белоусовой Г.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : обращаясь в суд, ОАО Банк просил взыскать солидарно с Бадмаева О.Б., Бадмаевой О.А., Матвеевой Д.Г., Жалсараевой С.Л., Санжеевой Л.Ц. задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., возместить расходы по уплате госпошлины - ... коп. Требования мотивированы тем, что 05.05.2006 г. между ОАО ... и Бадмаевым О.Б. (заемщиком) был заключен кредитный договор ... на сумму ... тыс. руб. на срок по ... под ...% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Бадмаевой О.А., Жалсараевой С.Л., Матвеевой Д.Г., Санжеевой Л.Ц. были заключены договоры поручительства № ..., № ..., № ..., № .... В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Бадмаев О.Б. должным образом не исполняет условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств, с 2008 года не осуществляет платежи по кредиту. Ответчик Матвеева Д.Г. возражала исковым требованиям, пояснив, что при заключении договора поручительства его условия ей не разъяснялись. Банк не предпринимает мер по розыску заемщика. Она не имеет материальной возможности выплатить задолженность по кредиту. Ответчики Бадмаев О.Б., Бадмаева О.А., Жалсараева С.Л., Санжеева Л.Ц. в суд не явились. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ответчики Жалсараева С.Л., Матвеева Д.Г., Санжеева Л.Ц. просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков Бадмаева О.Б., Бадмаевой О.А., Жалсараевой С.Л., Санжеевой Л.Ц., которые не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, суд не снизил размер неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, сумма основного долга, взысканная с поручителей, рассчитана судом неверно. На заседании кассационной инстанции Жалсараева С.Л., Матвеева Д.Г., Санжеева Л.Ц. доводы жалобы поддержали. Представитель истца Белоусова Г.В. считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Выслушав ответчиков, представителя истца, проверив решение суда, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как показывают материалы дела, ответчики Жалсараева и Санжеева о дне и времени рассмотрения дела судом первой инстанции надлежащим образом извещены не были. Так, заказное письмо с извещением о дне судебного заседания, назначенного на 07 сентября 2011 года, направлялось Жалсараевой по месту ее жительства - г..... Однако данное письмо адресату вручено не было, поэтому оснований полагать, что она была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, у суда первой инстанции не имелось. Такое же письмо было направлено в адрес ответчика Санжеевой по адресу: г..... Вместе с тем в суде кассационной инстанции установлено, что последняя по указанному адресу не проживает. С 2008 года она зарегистрирована и проживает в данном общежитии, но в другой квартире под номером .... Таким образом, следует признать, что ответчики Жалсараева и Санжеева не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что лишило их возможности участвовать в судебном разбирательстве по существу предъявленного иска и защищать свои права и интересы. В силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Следовательно, обжалуемое решение является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение как принятое с существенным нарушением норм процессуального права. Иные доводы ответчиков о несогласии с суммой основного долга, взысканной солидарно с заемщика и поручителей, о явной несоразмерности неустойки за просроченные основной долг и проценты могут быть заявлены при новом рассмотрении дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ о п р е д е л и л а : решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 сентября 2011 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Шагдарова Т.А. Судьи: Бухтиярова В.А. Назимова П.С.