ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Доржиева Л.Б.
Дело № 33-3426 поступило 03 ноября 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Куницыной Т.Н., Бухтияровой В.А.,
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 23 ноября 2011г.
кассационную жалобу представителя Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ Невидимова И.В. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2011г.,
которым постановлено: | Исковые требования Иванова А.Н. удовлетворить Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Баргузинском районе, Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия включить в трудовой стаж Иванова А.Н. для назначения трудовой пенсии по старости период работы с 17 мая 1978 года по 27 января 1981 года. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Баргузинском районе, Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия произвести Иванову А.Н. перерасчет трудовой пенсии по старости - со дня назначения пенсии, т.е. с 27 января 2011г. по июнь 2011г. включительно за период работы с 27 января 1981г. по 12 октября 1981г.; - со дня назначения пенсии, т.е. с 27 января 2011г. за период работы с 17 мая 1978г. по 27 января 1981г. Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Баргузинском районе, Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия солидарно в пользу Иванова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ Тугутхонова М.Л. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Иванов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Баргузинскому району, Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в Республике Бурятия об обязании включить в трудовой стаж период работы с 17 мая 1978 года по 27 января 1981 года, понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии c момента обращения в УПФР о назначении пенсии.
Заявленные требования мотивированы тем, что Иванов А.Н. с 17 мая 1978 года по 27 января 1981 года работал в качестве <...> Баргузинской автоколонны №<...> треста <...>. Однако при назначении пенсии указанный период работы ему засчитан не был, в связи с тем, что запись в трудовой книжке за указанный период внесена ненадлежащим образом, имеется несоответствие печати и не указан номер приказа о принятии на работу. Документы автоколонны №<...> в архив сданы не были, расчетные листки по зарплате не сохранились.
В судебном заседании Иванов А.Н. на иске настаивал, уточнил исковые требования, просил обязать включить в трудовой стаж период с 17 мая 1978г. по 27 января 1981г., поскольку период с 27января 1981г. по 12 октября 1981г. включен в стаж работы. Просил произвести перерасчет пенсии со дня назначения пенсии, т.е. с 27 января 2011г. по июнь 2011г. включительно за период работы с 27 января 1981г. по 12 октября 1981г.; по день вынесения решения суда за период работы с 17 мая 1978г. по 27 января 1981г.
Представитель Управления Пенсионного Фонда по Баргузинскому району и Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ Невидимов И.В. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что оспариваемый истцом период не засчитали, потому что запись в трудовую книжку Иванова внесена ненадлежащим образом. Полагал требования о перерасчете пенсии с момента обращения также необоснованными, т.к. законом предусмотрено сохранение сроков первоначального обращения в случае предоставления документов в 3-месячный срок.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Невидимов И.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие его работу <...> в спорный период.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, находит решение суда постановленным законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В силу ч. 1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом трудовой деятельности и трудового стажа работника.
Аналогичное положение содержится в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г.№ 555, в редакции от 17.10.2009г. (далее - Правил).
В этом же пункте названных Правил указано, что при отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно записям представленной копии трудовой книжки Иванова А.Н., он с 17 мая 1978 года по 12 октября 2981 года работал <...> в Автоколонне №<...> треста <...>, запись, сделанная при его увольнении заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью «Автобазы треста <...>», на которой указано «Получение зарплаты от Госбанка». Факт работы истца в указанный период в должности водителя также подтверждается показаниями свидетелей О. и Ш., а также архивной справкой из Архивного отдела Администрации МО «Баргузинский район» о начислении заработной платы Иванову в период с 1979 по 1981гг.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что факт работы Иванова А.Н. должности водителя в спорный период с достоверностью нашел свое подтверждение представленными доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями.
Данный вывод суда является обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы в части изменения даты назначения пенсии Иванову А.Н. и проведения перерасчета пенсии с момента установления пенсии подлежат отклонению.
Согласно п. 3 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Вместе с тем п.1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
Как видно из материалов дела, при обращении Иванова А.Н. в Управление Пенсионного Фонда РФ по Баргузинскому району РБ ему с 27.01.2011г. была назначена пенсия по возрасту.
Однако о том, что ему в трудовой стаж не был засчитан период с 17.05. 1978г. по 26.01.1981г. он не был своевременно информирован, ему не предлагали в указанный трехмесячный срок предоставить подтверждающие документы.
Как видно из материалов дела, о необходимости представления подтверждающих документов Иванову А.Н. было сообщено только 18.04.2011г. при его письменном обращении по этому вопросу в Управление.
На этом основании довод жалобы представителя ответчика о том, что
истцом не были представлены доказательства, подтверждающие его работу <...> в спорный период, не может быть принят во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ Невидимова И.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: Т.Н. Куницына
В.А. Бухтиярова