РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Чупошев Е.Н. Дело № 33-3069 пост. ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 10 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Булгытовой С.В., Назимовой П.С. при секретаре Цыбикмитовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Коротких В.И. на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков С. городского казачьего общества, З. станичного казачьего общества, о принятии к производству исковых требований к указанным соответчикам, об истребовании документов по делу по иску Коротких В.И. к ЗВКО, Отдельческому казачьему обществу Республики Бурятия «1-ый ... отдел», Т. станичному казачьему обществу о признании недействительными: решения внеочередного Круга ЗВКО, проведенного в г.Чита 16.01.2010г. с повесткой дня «Выборы атамана ЗВКО» по протоколу № 3; решения заседания Круга ЗВКО, проведенного 30.10.2010г. в г.Чите с повесткой дня: «Принятие (нового устава ЗВКО» по протоколу № 4; приказа № 1 о вступлении в должность атамана ЗВКО Боброва С.Г. по решению Круга ЗВКО от 16.01.2010г.; решения Т. станичного казачьего общества от 16.01.2010г. о предоставлении пяти выборных казаков - Шадрина А.И., Коротких В.И., Молчанова С.П., Денисова В.В. и Булахова А.И. на Круг ЗВКО 16.01.2010г. как выборных с правом голоса, Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав пояснения истца Коротких В.И., представителя ЗВКО Цыренова А.С., представителя Т. станичного казачьего общества, Отдельского казачьего общества Республики Бурятия «1-й ... отдел» Шадрина А.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Коротких В.И., обращаясь в суд с первоначальными требованиями, просил признать недействительными Кроме того, истец просил обязать Управление Министерства юстиции по ... краю внести в Единый государственный реестр изменения и дополнения по решению суда в установленном законом порядке и сроки; обязать Боброва С.Г. вернуть принадлежности и войсковые атрибуты ЗВКО учредителям данного Общества, а также возместить судебные расходы. С учетом дополнений, изложенных в заявлениях, суд принял к рассмотрению следующие требования Коротких В.И. о признании недействительными: решения внеочередного Круга ЗВКО, проведенного в г.Чита 16.01.2010г. с повесткой дня «Выборы атамана ЗВКО» по протоколу № 3; решения заседания Круга ЗВКО, проведенного 30.10.2010г. в г.Чите с повесткой дня: «Принятие (нового устава ЗВКО» по протоколу № 4; приказа № 1 о вступлении в должность атамана ЗВКО Боброва С.Г. по решению Круга ЗВКО от 16.01.2010г.; решения Т. станичного казачьего общества от 16.01.2010г. о предоставлении пяти выборных казаков - Шадрина А.И., Коротких В.И., Молчанова С.П., Денисова В.В. и Булахова А.И. на Круг ЗВКО 16.01.2010г. как выборных с правом голоса. В ходе рассмотрения дела 01 сентября 2011 года истцом было подано заявление об изменении в части заявленных исковых требований, в которомКоротких В.И. просил: 1) привлечь к участию в деле в качестве соответчиков С. городское казачье общество и З. станичное казачье общество, 2) истребовать у указанных соответчиков документы, имеющие значение для рассмотрения дела, 3) изменить в части исковые требования на следующие: - признать недействительными решение заседания внеочередного Круга ЗВКО от 16.01.2010г. в части выбора атамана ЗВКО Боброва в связи с незаконным участием в нем выборных из 1-го ... отдела Республики Бурятия в количестве 14 выборных, в том числе и Коротких В.И. от Т. СКО по желтому мандату с правом голоса, от самостоятельных юридических лиц: Т. станичное казачье общество, З. станичное казачье общество и С. городское казачье общество; - решение заседания Круга ЗВКО от 30.10.2010г. в части принятия нового Устава ЗВКО; - взыскать с ответчиков судебные расходы. Заявление мотивировано тем, что в обоснование первоначальных исковых требований истец ссылался на то, что на Круге ЗВКО от 16.01.2010г. принимали участие из 1-го ... отдела 14 выборных делегатов от трех станиц: С. городское казачье общество, Т. и З. станичные казачьи общества, которые являются самостоятельными юридическими лицами и сами по себе без окружных (отдельных) казачьих обществ Республики Бурятия в состав структуры ЗВКО входить не могут. Районный суд, рассматривая заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения и постановил обжалуемое определение. В частной жалобе истец Коротких В.И. просит отменить определение, ссылаясь на неполное и необъективное рассмотрение ходатайства, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Так, 01 сентября 2011 года по почте заказным письмом им было направлено заявление об изменении исковых требований. 05 сентября 2011 года оно было зарегистрировано в канцелярии суда. В этот же день истец заявил устное ходатайство о рассмотрении его заявления об изменении исковых требований. Однако это ходатайство рассмотрено судом не было, суд принял определение по первоначально заявленным требованиям, чем были нарушены права истца. На заседании судебной коллегии истец Коротких В.И. доводы частной жалобы поддержал. Представитель ЗВКО Цыренов А.С., представитель Т. станичного казачьего общества, Отдельского казачьего общества Республики Бурятия «1-й ... отдел» Шадрин А.И. возражали против удовлетворения частной жалобы. Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, полагает, что данное определение суда обжалованию не подлежит. В соответствии со ст. 371 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено настоящим кодексом, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобы, представление. Действующее процессуальное законодательство, а именно ст. 40 ГПК РФ, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения суда об отказе в привлечении соответчиков в участию в деле, об отказе в истребовании доказательств по делу, а также об отказе в принятии изменения исковых требований. Обжалуемое определение суда не препятствовало дальнейшему рассмотрению дела. Тем более, что на момент рассмотрения данной частной жалобы судом первой инстанции принято решение по существу возникшего спора. По указанным основаниям частная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а: Частную жалобу истца Коротких В.И. на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2011 года оставить без рассмотрения. Председательствующий: Л.М. Кротова Судьи: С.В. Булгытова П.С. Назимова