ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Номогоева З.К. дело № 33-3315 поступило хххх г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2011 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:
председательствующегосудьи Пащенко Н.В.,
судейколлегии Хаыковой И.К., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Мижитовой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цыбикжаповой С.Д.
на определение Октябрьского районного суда от 4 октября 2011 г.,
которым постановлено:
- Возвратить исковое заявление Цыбикжаповой С.Д. к Санжимитыповой С.А. о включении имущества в наследственную массу, разъяснив право обратиться с данными требованиями в Зиграевский районный суд Республики Бурятия (по месту нахождения недвижимого имущества).
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, выслушав Цыбикжапову С.Д., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цыбикжапова С.Д. обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Санжимитыповой С.А. о включении земельного участка, расположенного по адресу: хххх», в наследственную массу после смерти супруга - Санжимитыпова А.Я.. Требования мотивированы тем, что Санжимитыпов А.Я. являлся членом дачного товарищества, имел в пользовании дачный земельный участок, умер, не успев его приватизировать. Также указывает о том, что земельный участок поставлен на кадастровый учет.
Районный суд определением от 4 октября 2011 г. возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду со ссылкой на исключительную подсудность по месту нахождения земельного участка.
В частной жалобе Цыбикжапова С.Д. просит отменить определение как незаконное, указывая о том, что в соответствии с ч.2 ст. 30 ГК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, каковым в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя. Поскольку ее супруг при жизни проживал в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, следовательно местом открытия наследства является Октябрький район, в связи с этим, полагала, что исковое заявление ею правильно подано в Октябрьский районный суд.
На заседании суда кассационной инстанции Цыбикжапова С.Д. жалобу поддержала.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как правильно указал районный суд в своем определении, в соответствии со ст. 30 Гражданско-процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как следует из искового заявления, дачный земельный участок расположен на территории Заиграевского района Республики Бурятия. Также из искового заявления следует, что наследодатель, имевший при жизни право пользования данным участком, его не приватизировал, следовательно, право собственности на него за наследодателем не зарегистрировано.
Поскольку истицей заявлено требование о включении имущества в наследственную массу, имеет место спор о правах на данный земельный участок, который должен быть заявлен к лицу, имеющему полномочия на распоряжение земельными участками, расположенными на территории Заиграевского района.
Принимая во внимание положения ст. 30 ГПК РФ, а также то, что у наследодателя отсутствовало зарегистрированное право на земельный участок, место открытия наследства не имеет в данном случае какого-либо правового значения. В связи с этим, доводы частной жалобы со ссылкой на ч.2 ст. 30 ГПК РФ судебная коллегия отклоняет, как не состоятельные. Кроме того, ч.2 ст. 30 ГПК РФ предусматривает положение о подсудности при наличии споров по искам кредиторов наследодателя, чего в данном случае не имеет места быть.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда, возвратившего в связи с неподсудностью исковое заявление, вынесено законно и обоснованно, выводы суда о неподсудности данного спора районному суду являются правильными.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.373-375 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Пащенко Н.В.
Судьи: Гончикова И.Ч.
Хаыкова И.К.