ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Назимова П.С.
Дело № 33-3375 поступило 1 ноября 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Бухтияровой В.А.,
при секретаре Санкировой М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 16 ноября 2011 г. по частной жалобе Бальжинимаева Т.Б. и Эрдынеева Э.Е. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 июля 2011 г.
которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шайдуровой М.А. и ответчиком Бальжинимаевой Б.М. на следующих условиях:
Производство по делу прекратить.
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., выслушав Бальжинимаева Т.Б., Эрдынеева Э.Е., представителя истца Шайдуровой М.А. по ордеру Хрущеву С.Г., Бальжинимаеву Б.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Шайдурова М.Н. просила признать Бальжинимаеву Б.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>, также просила признать за собой право пользования указанным жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии ОВ 94/2 УФСИН РФ по РБ ей было предоставлено спорное жилое помещение, в котором она до 2006 года проживала совместно с детьми. В 2006 г. с разрешения начальника ФБУ ИЗ 4/1 УФСИН РФ по РБ ФИО7 она заключила договор временного пользования данной площадью с Бальжинимаевой Б.М. В настоящее время дом передан в муниципальную собственность, но ее и членов ее семьи в списках для заключения договора социального найма нет.
Суд постановил вышеуказанное определение об утверждении мирового соглашения между Шайдуровой М.А. и Бальжинимаевой Б.М.
В частной жалобе Бальжинимаев Т.Б. и Эрдынеев Э.Е. просят отменить определение суда, ссылаясь на то, что они, проживая в спорном жилом помещении в качестве членов семьи Бальжинимаевой Б.М. и имея равные с ней права на жилье, не принимали участия в судебном заседании и не заключали с истицей мировое соглашение; копия определения об утверждении мирового соглашения им не направлялась. Полагали, что данное соглашение затрагивает их жилищные интересы, поскольку по его условиям они обязаны освободить занимаемую ими комнату, с чем они не согласны. Просили учесть, что в спорной комнате также проживает несовершеннолетняя дочь ФИО16 <...> года рождения.
Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не вправе утверждать мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, о чем выносится определение суда, которым одновременно прекращается производство по делу.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как видно из дела, договор найма жилого помещения в общежитии заключен с Бальжинимаевой Б.М. как нанимателем помещения, при этом в качестве членов ее семьи в договоре значатся супруг Бальжинимаев Т.Б., дети Эрдынеев Э.Е. и ФИО9 <...> г.р. Указанные лица постоянно проживают в спорном жилом помещении; Бальжинимаева Б.М. и дети состоят на регистрационном учете по указанному адресу.
Однако мировое соглашение утверждено судом без привлечения к участию в деле Бальжинимаева Т.Б. и Эрдынеева Э.Е., что свидетельствует о нарушении их прав, поскольку условием такого соглашения явилось освобождение комнаты Бальжинимаевой Б.М., в которой, кроме нее, проживают члены ее семьи.
Таким образом, суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены определения суда.
Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что утвержденное на предложенных сторонами условиях мировое соглашение при наличии перечисленных обстоятельств неисполнимо, что также свидетельствует о неразрешенности возникшего между сторонами спора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить определение об утверждении условий мирового соглашения с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 июля 2011года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: Гончикова И.Ч.
Бухтиярова В.А.