РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Нимаева Г.Р. Дело № 33- 3363 поступило .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2011года г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Пащенко Н.В., Назимовой П.С. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Плюсниной Т.И.- Сультимовой А.М., действующей на основании доверенности об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Вахрамеевой М.Б. к индивидуальному предпринимателю Плюсниной Т.И. о признании недействительным перехода права собственности и погашении регистрационной записи правообладателя по частной жалобе Вахрамеевой М.Б. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2011 года которым постановлено: Заявление представителя Плюсниной Т.И. - Сультимовой А.М. об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Отменить обеспечение иска Вахрамеевой М.Б. к индивидуальному предпринимателю Плюсниной Т.И. о признании недействительным перехода права собственности и погашении регистрационной записи правообладателя в виде запрета производить отчуждение следующего недвижимого имущества: - здание свинарника (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...> расположенное по адресу: <...>, <...>; - здание свинарника (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...> расположенное по адресу: <...>, <...>; - здание свинарника (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...> расположенное по адресу: <...>, <...>; - здание столовой (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...>, расположенное по адресу: <...>, <...>; - здание телятника (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...>, расположенное по адресу: <...>, <...>; - земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>, Копии настоящего определения направить тем же органам, которые ранее извещались о принятии мер обеспечения иска. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя ИП Плюсниной Т.И.- Сультимовой А.М., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Определением Заиграевского районного суда от 26 апреля 2011года в обеспечение иска Вахрамеевой М.Б. к индивидуальному предпринимателю Плюсниной Т.И. о признании недействительным перехода права собственности и погашении регистрационной записи правообладателя, наложен запрет производить отчуждение следующего недвижимого имущества: - здание свинарника (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...> расположенное по адресу: <...>, <...>; - здание свинарника (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...> расположенное по адресу: <...>, <...>; - здание свинарника (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...> расположенное по адресу: <...>, <...>; - здание столовой (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...>, расположенное по адресу: <...>, <...>; - здание телятника (нежилое здание) площадью <...> кв.м., усл.номер <...>, расположенное по адресу: <...>, <...>; - земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>, Решением Заиграевского районного суда от 04 июля 2011г. иск Вахрамеевой М.Б. удовлетворен. Кассационным определением Верховного суда РБ от 12 сентября 2011 года данное решение отменено и по делу вынесено новое решение. В удовлетворении исковых требований Вахрамеевой М.Б. к ИП Плюсниной Т.И. о признании недействительным перехода права собственности и погашении регистрационной записи правообладателя было отказано. ... представителем Плюсниной Т.И.- Сультимовой А.М. подано заявление об отмене обеспечительных мер в связи с отказом в иске Вахрамеевой М.Б. В судебном заседании представитель Плюсниной Т.И.- Сультимова А.М. заявление об отмене обеспечительных мер поддержала в полном объеме. В судебное заседание Вахрамеева М.Б. и ее представитель Савинова О.Н., представители Управления Росреестра по РБ и ОАО «Россельхозбанк», судебные приставы-исполнители Цыдендамбаева М.Ц., Логинова Д.Н. не явились. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Вахрамеева М.Б. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в настоящее время в надзорной инстанции Верховного суда Республики Бурятия находится надзорная жалоба на кассационное определение Верховного суда РБ от 12.09.2011г.. Считает, что решение суда надзорной инстанции может повлиять на вопрос об отмене или оставлении в силе обеспечительных мер. Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя ИП Плюсниной Т.И.- Сультимовой А.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельства дела. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Обращаясь в суд, представитель Плюсниной Т.И.- Сультимова А.М. просила об отмене обеспечительных мер в связи с отказом в иске Вахрамеевой М.Б. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление представителя Плюсниной Т.И. - Сультимовой А.М. об отмене обеспечительных мер, поскольку в иске Вахрамеевой М.Б. было отказано, решение суда кассационной инстанции вступило в законную силу в соответствии со ст. 367 ГПК РФ в день его вынесения, то есть 12.09.2011г. Довод жалобы о том, что в настоящее время в надзорной инстанции Верховного суда Республики Бурятия находится надзорная жалоба на кассационное определение Верховного суда РБ от 12.09.2011г., не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст. 376 ГПК РФ надзорная жалоба подается на вступившее в законную силу судебные постановления, при этом закон не устанавливает оснований для оставления обеспечительных мер в силе при подаче надзорных жалоб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи: Н.В.Пащенко. П.С.Назимова.