Судья Кушнарева И.К. дело № 33-3260 пост. ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Бухтияровой А.В., Назимовой П.С. при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ к Раднаевой С.П. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Раднаевой С.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 сентября 2011 г., которым постановлено: исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия к Раднаевой С.П. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Раднаевой С.П. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия денежные средства ... руб. ... коп. Взыскать с Раднаевой С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав пояснения ответчика Раднаевой С.П., представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ Тугутхонова М.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ (далее по тексту определения - Центр по установлению и выплате пенсий) обратился в суд с иском о взыскании с Бадмаевой С.П. денежной суммы в размере ... руб. как излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что данная пенсия с октября 2006 года была установлена ответчице как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении. Однако Бадмаева С.П. не поставила в известность пенсионный орган об отчислении ее из образовательного учреждения, что повлекло выплату ей излишних сумм. С сентября 2009 года выплата пенсии была прекращена. Определением суда произведена замена ответчика Бадмаевой С.П. на Раднаеву С.П. В судебном заседании представитель истца Давыдова Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Раднаева С.П. с иском не согласилась по следующим основаниям. Полагала, что назначенная по случаю потери кормильца пенсия установлена до достижения ею 23 лет, о необходимости извещения пенсионного органа о прекращении учебы ей не было известно. Районным судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Раднаева С.П. просит отменить решение суда. Указывает, что суд не принял во внимание ее доводы о том, что в 2009 году она пенсию не получала, пенсионный орган письменно ее не уведомил о необходимости извещения о прекращении обучения. Кроме того, считает, что к спорным правоотношениям следует применить ст. 1109 ГК РФ. На заседании судебной коллегии Раднаева С.П. доводы кассационной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Тугутхонов М.Л. доводам жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований к отмене решения. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 2 ст. 9 Закона N 173-ФЗ). Как следует из материалов дела, Раднаевой С.П. с 2006 года была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающейся по очной форме в БРПК. 25 марта 2011 года в адрес Управления ПФ РФ в Мухоршибирском районе РБ поступило письмо от администрации ГОУ СПО «БРПК» о том, что Раднаева С.П. прекратила обучение с 25 декабря 2006 года. Таким образом, Раднаева С.П. с момента окончания обучения утратила право на назначенную ей трудовую пенсию и в соответствии с пп.3 п.1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» выплата такой пенсии должна была быть прекращена. Однако районным судом установлено, что в нарушение п.4 ст. 23 названного закона Раднаева С.П. не известила пенсионный орган о данном обстоятельстве, что повлекло выплату ей излишних сумм трудовой пенсии в размере ... руб. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Раднаевой С.П. денежных средств в размере ... руб., как приобретенных без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. В соответствии п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В пункте 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В материалах дела имеется заявление от имени Раднаевой С.П. (Бадмаевой) от 26.09.2005г. о назначении пенсии, из которого следует, что последняя обязуется безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что опровергает доводы Раднаевой С.П. о том, что ей об этой обязанности известно не было. Более того, такая обязанность прямо предусмотрена законом. Факт получения Раднаевой С.П. денежных средств в качестве пенсии по потере кормильца в размере ... руб. подтвержден исследованными судебной коллегий платежными документами (ведомостями) за период с января 2007 года по сентябрь 2009 года. То обстоятельство, что в данных ведомостях имеются подписи матери Раднаевой С.П., не свидетельствуют о неполучении ответчиком указанных в них денежных средств. При этом Раднаева С.П. не ссылается на то, что эти денежные средства мать ей не передавала. Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что Раднаева С.П. в 2009 году пенсию не получала и отсутствуют платежные документы о получении денежных сумм, не нашли своего подтверждения материалами дела. Ссылка в жалобе на то, что Раднаева С.П. не знала о том, что выплата пенсии поставлена в зависимость от прекращения обучения, не может быть принята во внимание и не свидетельствует о незаконности принятого судом решения. Доводы о том, что денежные средства не подлежат возврату на основании п.3 ст. 1109 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку данная норма к возникшим правоотношениям не применима с учетом отсутствия счетной ошибки и неисполнения обязанности по извещению пенсионного органа о прекращении обучения. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам кассационной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Раднаевой С.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Кротова Л.М. Судьи коллегии: Бухтиярова В.А. Назимова П.С.