ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-3497 поступило 11.11.2011г.судья Урбашкиева Э.К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 16 ноября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей Семенова Б.С. и Эрхетуевой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева С.Б. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным условия кредитного договора и возврате неосновательно удержанной комиссии
по частной жалобе представителя ответчика на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2011г., которым удовлетворено заявление истца о взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А:
08.06.2011г. мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ поступило исковое заявление Гриднева С.Б. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным условия кредитного договора и возврате неосновательно удержанной комиссии.
Решением суда от 26.07.2011г. исковые требования Гриднева С.Б. оставлены без удовлетворения.
08.08.2011г. на указанное решение суда от истца поступила апелляционная жалоба и дело направлено на апелляционное рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Апелляционным решением от 20.09.2011г решение мирового судьи об отказе Гридневу в иске отменено, вынесено новое решение о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Гриднева С.Б. <...> руб.
11.10.2011г. мировому судье судебного участка от истца поступило ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя и за нотариальное удостоверение доверенности в размере <...> руб. В этот же день указанное ходатайство направлено для разрешения в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19.10.2011г. ходатайство истца Гриднева С.Б. о возмещении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
На указанное определение суда 26.10.2011г. ответчиком подана частная жалоба, дело поступило в Верховный суд Республики Бурятия на кассационное рассмотрение.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Анализ приведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что соответствующее ходатайство о возмещении судебных расходов подлежало разрешению судом первой инстанции, куда оно первоначально поступило.
Поскольку определение от 19.10.2011г. постановлено районным судом в качестве суда апелляционной инстанции, а действующее гражданское процессуальное законодательство не предполагает стадии кассационного обжалования в апелляционном производстве, поступившая частная жалоба подлежит снятию с кассационного рассмотрения.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по иску Гриднева С.Б. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным условия кредитного договора и возврате неосновательно удержанной комиссии по частной жалобе ответчика на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 октября 2011г.
Председательствующий: Т.Н. Куницына
Судьи: Б.С. Семенов
О.М. Эрхетуева