РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Болотова Ж.Т. Дело № 33-3453 поступило .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011года г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л. М. судей Семенова Б.С., Базарова В.Н. при секретаре СанкировойМ.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лизунова А.М., Лизунова А.М., Лизунова А.М., Лизунова А.М. о восстановлении срока обжалования решения суда по частной жалобе Лизунова А.М., Лизунова А.М., Лизунова А.М., Лизунова А.М., на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2011 года которым постановлено: Ходатайство Лизунова А.М., Лизунова А.М., Лизунова А.М., Лизунова А.М. о восстановлении срока кассационного обжалования решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.05.2009года оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Лизунова А.М., Лизунова А.М., Лизунова А.М., его представителя Баянгуева А.Г., действующего на основании ордера, Холукшановой В.Ф., Лизунова М.А.., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 20.05.2009г. исковые требования Холукшановой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Буй Ф.И., умершего ..., удовлетворены. Обращаясь в суд, Лизунов А.М., Лизунов А.М., Лизунов А.М., Лизунов А.М. просили восстановить срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что они не знали о принятом решении, копию судебного решения не получали. Им стало известно о таком решении 06.09.2011г. при рассмотрении иска Холукшановой В.Ф. к Лизунову М.А. о разделе жилого дома в натуре. Просили ходатайство удовлетворить, восстановить срок для кассационного обжалования указанного решения. В судебном заседании Лизунов А.М., Лизунов А.М., Лизунов А.М., Лизунов М.А., представитель Баянгуев А.Г. ходатайство поддержали в полном объеме. В судебное заседание Лизунов А.М., Лизунов А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены. В судебном заседании Холукшанова В.Ф. с заявлением о восстановлении срока не согласилась, пояснила, что ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против удовлетворения ее требований. Кроме того, после смерти матери заявителей, она предложила обратиться к нотариусу для вступления в наследство, однако Лизуновы написали отказ от наследства в пользу отца-Лизунова М.А.. Считает, что оснований для восстановления им срока не имеется. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Лизунов А.М., Лизунов А.М., Лизунов А.М., Лизунов А.М. просят отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения суда. Cудебная коллегия, выслушав пояснения Лизунова А.М., Лизунова А.М., Лизунова А.М., его представителя Баянгуева А.Г., Холукшановой В.Ф., Лизунова М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, Лизуновым о судебном разбирательстве по заявлению Холукшановой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, которое имело место в 2009 году, было известно сразу же, в 2009 г. Об этом свидетельствуют их заявления в суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и в котором они не возражали против удовлетворения требований Холукшановой В.Ф. При этом, их отец Лизунов М.А. участвовал в судебном заседании, требования Холукшановой В.Ф. признавал. Копия решения суда в адрес Лизуновых была направлена 25 мая 2009г. Оснований полагать, что Лизуновы не имели возможности обжаловать решение суда от 20 мая 2009 г. не имеется. Если полагать, что Лизунову А.М., Лизунов А.М., Лизунову А.М. о принятом решении стало известно 06.09.2011 г., а Лизунову Антону Михайловичу 11 сентября 2011 г., то срок подачи кассационной жалобы истекал 16.09.2011 г. и 21.09.2011 г., однако кассационная жалоба истцами подана только 27 сентября 2011 г. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Лизуновых о восстановлении срока для обжалования решения суда от 20 мая 2009 года у суда первой инстанции не имелось. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Оп р е д е л и л а : Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи: Б.С. Семенов. В.Н. Базаров.