ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Ихисеева М.В. дело № 33-3208
поступило хххх г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Пащенко Н.В.,
судейколлегии Семенова Б.С., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Мижитовой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу
представителя по доверенности ОАО «Россельхозбанк» Хосоевой Т.П.
на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 июля 2011 г.,
которым ОАО «Россельхобанк» отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Гусиноозерского городского суда от 27.06.2011 г. об отказе в принятии дополнительного решения,
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителя по доверенности ОАО «Россельхозбанк» Торопцева С.А., представителя ответчика Данзанова Э.М., Дашидондукова А.Д. по доверенности Цоктоеву З.Б., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Гусиноозерского городского суда от 22.02.2011 г. были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице бурятского регионального филиала к ответчикам Дашидондокову Д.Н., Дашидондукову А.Д., Гармаевой Л.А., Данзанову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 27 июня 2011 г. истцу было отказано в принятии дополнительного решения. На данное определение была подана частная жалоба, в которой истец одновременно ходатайствовал восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы.
Определением суда от 18 июля 2011 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока было отказано.
В настоящем, ОАО «Россельхозбанк», обращаясь с частной жалобой на определение от 18 июля 2011 г., просит о его отмене, ссылаясь на то, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине и находя в связи с этим определение суда незаконным и необоснованным.
На заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО «Россельхозбанк» Торопцев С.А. доводы частной жалобы поддержал. Представитель ответчиков по доверенности Цоктоева З.Б. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что решение суда от 22 февраля 2011 г. в настоящее время отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, выслушав стороны, оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, доводы, изложенные в частной жалобе, аналогичны тем, что были приведены представителем банка в судебном заседании по вопросу о восстановлении процессуального срока. Эти доводы были тщательно проверены судом и отклонены по мотиву недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока.
Оснований для признания такого вывода суда незаконным судебная коллегия не усматривает и отклоняет доводы частной жалобы, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалованного определения.
Кроме того, необходимо отметить следующее.
На момент рассмотрения судебной коллегией настоящей частной жалобы, установлено, что определением Гусиноозерского городского суда от 22 сентября 2011 г. решение Гусиноозерского городского суда от 22 февраля 2011 г. по иску ОАО «Россельхозбанк» к Дашидондокову Д.Н., Дашидондукову А.Д., Гармаевой Л.А., Данзанову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, в настоящее время отсутствует возможность вынесения дополнительного решения, в связи с чем жалоба истца на определение суда от 18 июля 2011 г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373-375 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Гусиноозерского городского суда от 18 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Пащенко Н.В.
Судьи: Семенов Б.С. Гончикова И.Ч.