РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Гармаева Н.Л.                                                                          

Дело № 33- 3526                                              поступило ....                                                                             

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011года                         г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.,                                                                                                                

судей Назимовой П.С., Базарова В.Н.

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы к Межрайонной ИФНС РФ по РБ №<...> г.Улан-Удэ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РБ о взыскании задолженности за счет заложенного имущества, составляющего наследственную массу, обращении взыскания на заложенный автомобиль

по кассационной жалобе представителя АКБ «Банк Москвы (ОАО) Водянникова Ю.А., действующего на основаниидоверенности на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 октября 2011года

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя АКБ «Банк Москвы» Водянникова Ю.А., действующего на основании доверенности, представителя ТУ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РБ Подпругина М.О., действующего на основании доверенности, представителя Межрайонной ИФНС РФ № <...> г. Улан-Удэ Петинова В.Н., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

        Обращаясь в суд, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Межрайонной ИФНС РФ по РБ №<...> г.Улан-Удэ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РБ просил взыскать задолженность за счет заложенного имущества, составляющего наследственную массу к имуществу Гыргенова М.В. и обратить взыскание на заложенный автомобиль, который находится у них на хранении, ссылаясь на то, что ... между Банком и Гергеновым М.В. был заключен кредитный договор ....Согласно договору Банк предоставил должнику кредит в сумме <...> руб., сроком возврата ... с процентной ставкой <...>% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки <...>, <...> г.в.

        Приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль в обеспечение обязательств Заемщика был передан в залог Банку, что подтверждается договором залога автомобиля ... от ... В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства с супругой заемщика ... от ... Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, а также неустойку в виде пени.

         Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, открыв должнику ссудный счет и предоставив ему указанную в Кредитном договоре сумму.

         По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору перед ОАО «Банк Москвы» составляет <...> рублей, в том числе: основной долг - <...> рублей; проценты -<...> рублей; неустойка - <...> рублей.

        ... Гыргенов М.В. умер. Требований к поручителю банком не заявлено.

         В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» Яркина О.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

        В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС РФ №<...> по г.Улан-Удэ Петинов В.Н., действующий на основании доверенности пояснил, что их заявлению Советским районным судом г.Улан-Удэ от 20.06.2011г. вынесено решение о возложении на нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Сандакову Н.Д. выдать Межрайонной ИФНС РФ №<...> по г.Улан-Удэ свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, оставшегося после смерти Гыргенова М.В. Данное решение вступило в законную силу 31.08.2011г.

        В судебное заседание представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Бурятия не явился, о дне и о месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Банка АКБ «Банк Москвы Водянников Ю.А. действующий на основаниидоверенности просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований Банка о взыскании Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Бурятия конкретной суммы долга по кредиту.

Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя АКБ «Банк Москвы» Водянникова Ю.А., представителя ТУ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РБ Подпругина М.О., представителя Межрайонной ИФНС РФ № <...> по г. Улан-Удэ Петинова В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельства дела.

Как видно из материалов дела решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01.06.2011 г. был установлен факт непринятия наследства в виде автомобиля марки <...>., оставшегося после смерти Герегенова М.В., умершего ... его наследниками Гергеновой Ю.М., Гергеновой Е.М., Гергеновым А.В. Указанный автомобиль признан выморочным имуществом.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2011 г. на нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Сандакову Н.Д. возложена обязанность, выдать Межрайонной ИФНС РФ № <...> по г. Улан-Удэ свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, оставшегося после смерти Гергенова М.В.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая требования указанной нормы закона, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Бурятия

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рыночная стоимость автомобиля на день смерти Гергенова М.В. составляла <...> рублей, (заключение экспертизы ООО «НЭКС»). Рыночная стоимость автомобиля на день рассмотрения дела составила <...>

В соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ неисполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона о залоге).

Суд удовлетворяя исковые требования истца в части, обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <...>., госномер <...>, ПТС <...>, при этом правомерно определил размер суммы, подлежащей уплате Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РБ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) из стоимости заложенного недвижимого имущества, - в пределах стоимости наследственного имущества <...> рублей, но не превышающих сумму, полученную от реализации предмета залога, включая проценты, неустойку, а также возмещение расходов по взысканию (госпошлина уплаченная банком при подаче иска в размере <...> руб., расходы по проведению экспертизы <...> руб.). Обоснованно определил способ уплаты реализации предмета залога - автомобиля <...>., госномер <...>, ПТС <...>, в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля <...>., госномер <...>, ПТС <...> в размере <...> руб.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований Банка о взыскании Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Бурятия конкретной суммы долга по кредиту, не быть принят во внимание по вышеуказанным основаниям.

При удовлетворении требований о взыскании конкретной суммы, на государство необоснованно будет возложена обязанность возмещения за пределами суммы полученной от реализации заложенного имущества.

Суд обоснованно пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в пределах <...> рублей, но не более вырученной суммы от реализации предмета залога.       

         Таким образом, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы, коллегия полагает, что суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, основания для признания вывода суда ошибочным отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

     о п р е д е л и л а :

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.10. 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          Л.М. Кротова.                              

Судьи:                                                                                        П.С. Назимова.

                                                                                                   В.Н. Базаров.