РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

Дело № 33- 3615                                             поступило ....                                                                             

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011года                         г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Назимовой П.С., Базарова В.Н.

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ивановой М.А. об обеспечении иска по иску Ивановой М.С. к Скосырскому А.Д. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании им, вселении

по частной жалобе представителя Ивановой М.А.- Старковой Е.В., действующей на основании доверенности на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 ноября 2011года

              В удовлетворении заявления истца Ивановой

М.А. об обеспечении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Скосырского А.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия     

    у с т а н о в и л а :

В производстве Советского районного суда г.Улан-Удэ находится гражданское дело по иску Ивановой М.С. к Скосырскому А.Д. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании им, вселении.

         На стадии подготовки к судебному разбирательству от Ивановой М.А. поступило ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка и дома по адресу: <...> и запрета на приватизацию данных объектов.

       Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Ивановой М.А.- Старкова Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, выслушав пояснения Скосырского А.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

запрещение ответчику совершать определенные действия;

Обращаясь в суд истец просила наложить запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка и дома по адресу: <...> и запрета на приватизацию данных объектов, при этом не представила суду доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Довод частной жалобы о том, что Скосырским А.Д. принимаются меры по установлению статуса земельного участка, не может свидетельствовать о том, что указанное обстоятельство может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Л.М. Кротова.

Судьи коллегии:                                                              П.С. Назимова.

                                                                                           В.Н. Базаров.