РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Урбашкина Э.К. Дело № 33- 3603 поступило ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011года г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Назимовой П.С., Базарова В.Н. при секретаре Батагаевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Н.В. к Ждановой Е.А. о взыскании денежной суммы по кассационной жалобе Жданова Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2011г. которым п о с т а н о в л е н о: В удовлетворении исковых требований Жданова Н.В. к Ждановой Е.А. о взыскании с ответчика денежной суммы <...> руб. отказать. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Жданова Н.В., Ждановой Е.А., ее представителя Бухольцевой И.С., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Жданов Н.В. просил взыскать с Ждановой Е.А. 1/3 от полученной ею материальной выгоды от сдачи в наем его доли недвижимого имущества, ссылаясь на то, что имеет в долевой собственности с ответчиком квартиру по адресу: <...>. С Ждановой Е.А. брак расторгнут ... В вышеуказанной квартире он проживал до 2001г., затем около одного года проживали его знакомые и следили за состоянием жилья, а сам проживал у сестры в <...>, так как болел. Ответчик вместе с дочерью в это время в данной квартире не проживали и не проживают сейчас. Ответчик путем хулиганских действий добилась того, чтобы его знакомые съехали из квартиры. С того времени ответчик в их квартиру впустила других квартирантов. С 2006 года по настоящее время ответчик сдает их совместное жилье семье П. с помесячной оплатой в <...> руб. По его расчетам, ответчик получила доход в сумме около <...> руб., от которого он не имел никакой выгоды. В судебном заседании Жданов Н.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в его пользу <...> руб. согласно представленного им расчета. В судебном заседании Жданова Е.А. и её представитель Бухольцева И.С., действующая на основании доверенности исковые требования не признали. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Жданов Н.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд при разрешении спора по существу не принял во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., из которого следует, что П. арендует жилье у Ждановой Е.А. с помесячной оплатой <...> рублей., также ссылаясь на то, что суд не допросил свидетеля П. Cудебная коллегия, выслушав пояснения Жданова Н.В., Ждановой Е.А., ее представителя Бухольцевой И.С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с указанной нормой истцом не представлены доказательства по факту сдачи ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <...> в аренду, а также факт получения арендной платы. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели <...>., <...> также не подтвердили факт сдачи ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <...> в аренду, а также факт получения ответчиком арендной платы. Довод жалобы о том, что суд при разрешении спора по существу, не принял во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., из которого следует, что П. арендует жилье у Ждановой Е.А. с помесячной оплатой <...> рублей., не может быть принят во внимание, поскольку какие-либо доказательства, что Жданова Е.В. получала денежные средства от П.., в материалах дела отсутствуют. Довод жалобы о том, что суд не допросил в качестве свидетеля П.., также не может быть принят во внимание, поскольку П. в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований истца. Вывод суда мотивирован, оснований для признания вывода суда неверным не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 октября 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Л.М.Кротова Судьи: П.С. Назимова. В.Н. Базаров.