РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Батоцыренова Р.Б..                                                                                   

Дело № 33- 3486                                         поступило     ....                                                                             

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011года                                                           г.Улан-Удэ       

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.                                                                                         

судей Назимовой П.С., Базарова В.Н.

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поднебесновой Р.М. к Суксову А.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...> силу приобретательной давности

по частной жалобе Суксова А.А. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2011 года

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Поднебесновой Р.М., ее представителя адвоката Урбаевой А.Л., действующей на основании ордера, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия     

    у с т а н о в и л а :

        Иволгинским районным судом Республики Бурятия 28 марта 2011 года рассмотрено гражданское дело по иску Поднебесновой Р.М. к Суксову А.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, <...> силу приобретательной давности.

         Обращаясь в суд, Суксов А.А. просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что 07.04.2011г. им подана кассационная жалоба, 20.04.2011г. подано дополнение к кассационной жалобе. Определением Иволгинского районного суда РБ от 11 мая 2011г. ему вернули данную жалобу в связи с тем, что не была оплачена госпошлина. 08 июня 2011года он направил надзорную жалобу в Верховный суд Республики Бурятия. 23 июня 2011г. данную надзорную жалобу вернули без рассмотрения. 25 июля 2011г. вновь он направил надзорную жалобу в Верховный суд РБ. 12 августа 2011г. Верховный суд РБ данную надзорную жалобу вернул.

        В судебное заседание Суксов А.А. и его представитель Федотова А.А. не явились, о дате и времени рассмотрение данного дела надлежащим образом извещены.

        В судебном заседании Поднебеснова Р.М. с заявлением о восстановлении срока не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявления.

        В судебное заседание представитель Поднебесновой Р.М.-Урбаева А.Л. не явилась.

        Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Суксов А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что срок для обжалования определения суда им пропущен по уважительной причине.

        Cудебная коллегия, выслушав пояснения Поднебесновой Р.М., ее представителя адвоката Урбаевой А.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения суда была направлена Суксову А.А. 01 апреля 2011 г., получена матерью Суксова А.А. 11 апреля 2011 г.

15 апреля 2011 г. в районный суд поступила от Суксова А.А. кассационная жалоба, которая была оставлена определением судьи от 20 апреля 2011 года без движения, в связи с неуплатой ответчиком государственной пошлины. Также был установлен ответчику срок до 05 мая 2011 г. оплатить государственную пошлину.

Поскольку в срок до 05 мая 2011 г. государственная пошлина не была оплачена, 11 мая 2011 г. районный суд возвратил Суксову А.А. кассационную жалобу.

Повторно кассационная жалоба от Суксова А.А. на решение суда поступила в районный суд только 21 сентября 2011 г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Суд первой инстанции может восстановить пропущенный срок в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие-либо доказательства, что ответчиком процессуальный срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, суду представлены не были.

Поэтому у суда были все основания для отказа ответчику в восстановлении срока для обжалования решения суда от 28 марта 2011 г.

Довод частной жалобы о том, что ответчик обращался в Верховный суд РБ с надзорными жалобами, не может являться основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

     Оп р е д е л и л а :

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           Л.М. Кротова.

Судьи:                                                                                         П.С. Назимова.

                                                                                                    В.Н. Базаров.