РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Урбашкиева

Дело № 33-3519                                                  поступило ...                                                                              

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       28 ноября 2011года                                                              г.Улан-Удэ                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Семенова Б.С., Базарова В.Н.

при секретаре Санкировой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Ваганова И.Г., Ваганова В.Г. об установлении факта нахождения на иждивении

по кассационной жалобе Ваганова И.Г., Ваганова В.Г. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 октября 2011года

которым п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления , Ваганова И.Г. ,, Ваганова В.Г. об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

         Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Ваганова И.Г., его представителя Дашиева Т.Б., действующего на основании доверенности, Ваганова В.Г. его представителя Дашиева В.В., действующего на основании устного заявления, заинтересованного лица Сергеевой О.А., являющейся опекуном недееспособной Булаевой В.И., представителя Сергеевой О.А. - Максимова В.Н., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия     

    у с т а н о в и л а :

          Ваганов И.Г., ... года рождения, Ваганов В.Г., ... года рождения, обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения их на иждивении умершего Ваганова А.И. в течение <...> лет, то есть до дня его смерти, ссылаясь на то, что их дедушка Ваганов А.И. умер ... На момент смерти Ваганова А.И. они были несовершеннолетними, нетрудоспособными и проживали с декабря 2000г. в квартире, расположенной по адресу: <...>, совместно с дедушкой Вагановым А.И. и бабушкой Булаевой В.И.. Бабушка ... оформила опекунство над ними. Они вели совместное хозяйство, планировали семейный бюджет. Факт совместного проживания с умершим Вагановым В.И., подтверждается, другими судебными актами. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство в порядке, предусмотренном ст.1148 ГК РФ.

         В судебном заседании Ваганов В.Г. и представитель Ваганова И.Г. - Дашиев Т.Б., действующий на основании доверенности заявление поддержали в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо Сергеева О.А., являющаяся опекуном недееспособной Булаевой В.И. с заявлением не согласилась и пояснила, что изначально дедушка Ваганов А.И. был против вселения внуков в квартиру и совместного проживания с ними, но, тем не менее, бабушка оформила над ними опеку и вселила их в квартиру. Судебные акты, на которые ссылаются заявители, не отражают распределение семейного бюджета, основным источником средств к существованию для заявителей было опекунское пособие, на свои пенсии дедушка и бабушка не могли содержать внуков.

         Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ваганов И.Г., Ваганов В.Г.     просят отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании

Cудебная коллегия, выслушав пояснения Ваганова И.Г., его представителя Дашиева Т.Б., Ваганова В.Г. его представителя Дашиева В.В., заинтересованного лица Сергеевой О.А., являющейся опекуном недееспособной Булаевой В.И., представителя Сергеевой О.А. - Максимова В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего дедушки Ваганова А.И., ссылаясь на то, что установление данного факта им необходимо для получения наследства, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

В силу ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Суд первой инстанции на основании ст. 1148 ГК РФ, понятия иждивения, установленного в ч. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления заявителей, ввиду недоказанности факта нахождения их на иждивении у Ваганова А.И., учитывая наличие у них самостоятельного стабильного дохода в виде ежемесячного опекунского пособия, размер которого превышал размер пенсии Ваганова А.И.. При этом показания свидетелей о совместном проживании заявителей и Ваганова А.И. и ведение ими совместного хозяйства сами по себе не свидетельствовали о том, что заявители находились на полном содержании Ваганова А.И. и Ваганов А.И. оказывал им материальную помощь, являвшуюся для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт совместного проживания заявителей с Вагановым А.И. не имел юридического значения.

Таким образом, судебная коллегия проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы, полагает, что суд, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, основания для признания вывода суда ошибочным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

        о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                         Л.М.Кротова

        Судьи:                                                                                         Б.С. Семенов.

                                                                                                             В.Н. Базаров.