ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Пономаренко И.С. дело № 33-3403
поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Пащенко Н.В.,
судейколлегии Базарова В.Н., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анушкевича С.Ю. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии,
по кассационной жалобе представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ,
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 октября 2011 г.,
которым исковые требования Анушкевича С.Ю. удовлетворены,
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав истца Анушкевича С.Ю., представителя ответчика Труневу О.Б., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Анушкевич С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что пенсионный орган незаконно отказал во включении в специальный стаж периоды работы в летном составе гражданской авиации в должности хххх.
В судебном заседании суда первой инстанции Анушкевич С.Ю. исковые требования уточнил, просил включить ему в специальный трудовой стаж периоды работы в должности хххх летном составе гражданской авиации с 04.01.1992 по 19.05.1997, с 20.05.1997 по 31.08.2001, с 01.09.2001 по 02.10.2003, с 31.01.2006 по 11.09.2006, с 12.09.2006 по 29.06.2008, с 02.07.2008 по 03.06.2009, с 03.06.2009 по 31.03.2010, с 01.04.2010 по 31.07.2010 г., а также назначить досрочную трудовую пенсию согласно п.п. 13 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 26.07.2011 года.
Представитель ответчика Трунева О.Б. иск не признал, пояснив, что хххх относятся к членам кабинного экипажа, а не летного состава, поэтому права на пенсию не имеют.
Районный суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В кассационной жалобе представитель ответчика Трунева О.Б. ставит вопрос об отмене решения, считая его вынесенным с нарушением норм материального права. Указывая, что к летному составу относятся только члены летного экипажа. Решение суда в части отнесения работы Анушкевича в должности хххх к работе в летном составе считает необоснованным, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, выданные работодателями о том, что в период работы хххх он выполнял специальные задания в летном составе.
На заседании судебной коллегии представитель ответчика Трунева О.Б. доводы жалобы поддержала. Истец Анушкевич С.Ю. просил оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения.
Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459 по поручению законодателя в соответствии со ст. 83 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и применяется при досрочном назначении работникам летного состава гражданской авиации трудовой пенсии по старости согласно подпункта 13 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Определение перечня должностей работников летного состава гражданской авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (досрочную пенсию по старости), осуществляется Правительством Российской Федерации на основе дифференцированной оценки их профессиональной деятельности, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере их работы, в функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.
Доводы жалобы о том, что к летному составу относятся только члены летного экипажа отклоняются, поскольку как это правильно указал суд пенсионное законодательство относит к лицам, приобретающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости всех членов экипажа воздушных судом и летательных аппаратов независимо от того, в какой должности они работают. Согласно ст. 56 Воздушного кодекса РФ экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников).
В связи с этим, право на назначение досрочной пенсии имеют как члены летного экипажа, так и члены кабинного экипажа, в том числе хххх. Таким образом, удовлетворяя иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, суд указал, что поскольку истец занимал в спорный период должность в летном составе гражданской авиации, принимал непосредственное участие в выполнении полетов, то приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Данный вывод суда является правильным, основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению, как основанные на неправильном толковании нормы права.
Поскольку судом правомерно был сделан вывод о наличии у истца права на назначение трудовой пенсии, решение в части обязания ответчика назначить истцу пенсию по старости с момента его письменного обращения о ее назначении к ответчику, также является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального закона.
Оснований для отмены либо изменения решения судебная коллегия не усматрвиает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 октября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Пащенко Н.В.
Судьи: Базаров В.Н. Гончикова И.Ч.