Дело № 33-3252 Судья Баторова Ж.Б.
Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 7 ноября 2011 г.
дело по заявлению Кузнецовой О.Ю. об изменении способа и порядка исполнения решения суда
по частным жалобам Кузнецовой О.Ю. и Администрации муниципального образования
на определение Северобайкальского городского суда РБ от 29 сентября 2011 г., которым заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами частных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
вступившим в законную силу решением суда от 16 февраля 2011 г. на Администрацию муниципального образования возложена обязанность предоставить Кузнецовой О.Ю. с членами семьи благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее ... кв.м.
Обращаясь в суд с заявлением, Кузнецова О.Ю. просила изменить способ и порядок исполнения указанного решения суда и взыскать с должника в ее пользу денежные средства в сумме ... руб. для приобретения жилого помещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено и возможности его исполнения не имеется, ранее предложенные ей в порядке исполнения решения суда варианты жилого помещения не являются благоустроенными жилыми помещениями и не пригодны для проживания.
Районный суд постановил определение об удовлетворении заявления и взыскал с Администрации города в пользу Кузнецовой О.Ю. денежные средства в размере ... руб.
В частной жалобе Кузнецовой О.Ю. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным исчислением подлежащей выплате денежной суммы.
В частной жалобе Администрация города просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим мотивам.
Разрешая заявление Кузнецовой О.Ю. требования, суд первой инстанции изменил способ и порядок исполнения решения суда и определил к взысканию с Администрации города денежной суммы в размере ... руб., ссылаясь на Приказ Минрегиона РФ от 31.01.2011 г. N 28 "О стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, предназначенной для определения в 2011 году размера предельной стоимости одного квадратного метра общей площади жилых помещений, используемого при приобретении жилых помещений в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", которым стоимость 1 кв.м. общей площади жилья в Республике Бурятия определена в 23 500 руб.
В частной жалобе Кузнецова О.Ю. указывает на необходимость взыскания в ее пользу ... руб., исходя из стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения в 25 тыс. руб., установленной Приказом Минрегиона РФ от 23.06.2011 г. N 299 "О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на второе полугодие 2011 года и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на третий квартал 2011 года".
Данные доводы несостоятельны по тем основаниям, что определенная Приказом Минрегиона РФ от 23.06.2011 г. № 299 стоимость 1 кв.м. общей площади жилого помещения применяется в силу требований данного правового акта лишь федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации для расчета размеров социальных выплат для тех граждан, которым данные выплаты предоставляются за счет средств федерального бюджета на приобретение жилых помещений.
При таких обстоятельствах определенная этим Приказом Минрегиона РФ стоимость 1 кв.м. общей площади жилого помещения не применима при разрешении спора о предоставлении жилого помещения по гражданско-правовым основаниям за счет средств муниципального образования.
Оспаривая определение районного суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда о возложении обязанности по предоставлению Кузнецовой О.Ю. благоустроенного жилого помещения, Администрация города ссылается на нарушение требований п.4 ст.198 ГПК РФ и неприменение Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Данные доводы жалобы также не могут быть положены в основу отмены определения суда.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что исполнить решение суда тем способом и в том порядке, в каком оно было постановлено, возможности не имеется из-за отсутствия свободного жилищного фонда в муниципальном образовании, что не оспаривается должником и подтверждается материалами исполнительного производства.
Ссылка в кассационной жалобе на умысел заявителя в связи с отказом от предлагаемых ей в порядке исполнения решения суда жилых помещений с целью получения денежных средств является бездоказательной, материалы дела не содержат сведений о том, что предлагавшееся заявителю жилье соответствует предъявляемым требованиям, является благоустроенным и находится в жилом доме капитального исполнения, в связи с чем объяснения Кузнецовой О.Ю. о мотивах отказа от предлагавшегося ей жилья не опровергнуты.
Согласно пояснениям представителя Администрации города в суде первой инстанции, в данное время свободного жилого фонда для исполнения решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости изменения порядка и способа исполнения решения суда правомерен и соответствует материалам дела.
Довод жалобы о нарушении предусмотренной законом конкурсной основы приобретения в муниципальную собственность жилого помещения не может быть принят во внимание, поскольку с момента принятия решения суда о предоставлении Кузнецовой О.Ю. жилого помещения Администрация города не была лишена возможности исполнить данное решение суда с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
определение Северобайкальского городского суда РБ от 29 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: Куницына Т.Н.
Эрхетуева О.М.