Дело № 33-3667

Судья Урбашкиева Э.К.     дело поступило 01 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Бухтияровой В.А., Булгытовой С.В.,

при секретаре Батагаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 07 декабря 2011 г.

дело по кассационной жалобе Зуевой В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зуевой В.В. об обязании ответчика произвести расчет пенсии с учетом районного коэффициента согласно дополнения, внесенного Федеральным законом №213-ФЗ от 24 июля 2009 г. в п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ от 24 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», отказать.

Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, выслушав Зуеву В.В., представителя ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по доверенности Дамбиеву Е.Б., судебная коллегия     

УСТАНОВИЛА:

Зуева В.В. обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ, в котором просила обязать ответчика произвести расчет пенсии с учетом районного коэффициента, мотивируя свои исковые требования тем, что в связи с дополнением, внесенным Федеральным законом № 213-ФЗ от 24.07.2009 г. в пункт 3 статьи 30 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении размера пенсии должен применяться районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. Указала, что в настоящее время является получателем пенсии с 29 июля 2003 г., при расчете которой учтено отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,2.

Представитель ответчика Трунева О.Б. в судебном заседании исковые требования не признавала, просила отказать в их удовлетворении ввиду необоснованности.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Зуева В.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, полагая, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из дела, считая свои права нарушенными, истица полагала, что в соответствии с дополнением, внесенным Федеральным Законом № 213-ФЗ в пункт 3 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеет право на пенсию в размере, исчисленном с учетом районного коэффициента, установленного Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. № 512/П-28.

Разрешая исковые требования Зуевой В.В. по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, посчитал, что требования истицы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности заявленных ею требований.

При этом суд указал, что право на применение районного коэффициента к отношению среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, имеют лишь лица, которые проживали по состоянию на январь 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. То есть лишь эта категория лиц имеет право на повышенный размер отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

Зуева В.В. к такой категории лиц не относится, поэтому районный коэффициент не может быть учтен при исчислении ее пенсии.

Вывод суда является правильным, основанным на правильном применении и толковании вышеприведенных норм права.      

Федеральным Законом № 173-ФЗ предусмотрено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается при назначении пенсии в размере не свыше 1.2. (п.3 ст.30 ФЗ-173).

Указанная редакция сохраняет свою силу и после введения дополнений, внесенных в указанный нормативный акт Федеральным законом № 213-ФЗ.

Изменения, на которые ссылается в иске Зуева В.В., введены лишь для категории лиц, которые на январь 2002 года проживали в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Поскольку Зуева В.В. в указанных местностях не проживала, а проживающим в г.Улан-Удэ не установлен органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти районный коэффициент, то правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, на что правильно указал суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, все они являлись предметом исследования и им дана правовая оценка судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Сами доводы не опровергают выводы суда, они лишь выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены решения суда. Ссылка в жалобе на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также на Федеральный Конституционный закон № 1 также не может быть принята во внимание при разрешении вопроса о законности обжалуемого решения, поскольку не свидетельствует о неправильности вывода суда.

          Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.195 ГПК РФ; нарушений требований ст.198 п.4 ГПК РФ судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Т.А. Шагдарова         

Судьи:                                                                                             С.В. Булгытова

                                                                                                        В.А. Бухтиярова