ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3553
Судья Перелыгина Т.И. дело поступило 18.11.2011 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кротовой Л.М. и судей Базарова В.Н. и Назимовой П.С.,
при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 г. в г.Улан-Удэ
дело по кассационной жалобе Савельевой А.М. на решение судьи Бичурского
районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2011 г., которым постановлено
В удовлетворении исковых требований Савельевой А.М. к Бабошиной Н.И. отказать.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение Савельевой А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение Бабошиной Н.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савельева А.М. обратилась в суд с иском к Бабошиной Н.И. о возложении обязанности произвести действия по регистрации сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <...> в собственность Савельевой А.М., мотивируя тем, что С. в счет возмещения причиненного Савельевой А.М. ущерба в размере <...> рублей должен передать ей в собственность указанный жилой дом, для чего между ними был заключен договор купли-продажи. ... С. умер. Бабошина Н.И. принявшая в наследство жилой дом С. должна отвечать по его долгам.
Савельева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. В мае 2006 года она передала С. свой автомобиль У. для ремонта двигателя. Однако, С. в 2007 г. продал ее автомобиль другому лицу, за что по приговору Бичурского районного суда РБ от 09.01.2008 г. был осужден. После приговора она отказалась принимать автомобиль, поскольку он представлял собой груду металлолома. Со С. они оценили материальный ущерб в размере <...> рублей. С. предложил ей приобрести его дом для возмещения причиненного ущерба. Он оформил на нее доверенность с правом оформить на него наследство после смерти матери, которая была собственником дома. 20 июня 2008 г. между ней и С. заключен договор купли-продажи жилого дома. В связи с тем, что ... С. умер, право собственности на жилой дом не было зарегистрировано.
Ответчик Бабошина Н.И. исковые требования не признала, считая договор купли-продажи жилого дома недействительным.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что у наследников С. отсутствуют перед Савельевой А.М. долговые обязательства по приговору суда от 09.01.2008 г. Договор купли-продажи жилого дома является незаключенным, поскольку не подписан одной из сторон, т.е. С.
В кассационной жалобе Савельева А.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В суде кассационной инстанции Савельева А.М. доводы жалобы поддержала, пояснила, что автомобиль ей не передан и ущерб ей не возмещен.
Ответчик Бабошина Н.И. против доводов кассационной жалобы возражала.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к его отмене или изменению.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.
В соответствии по ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что истец Савельева А.М. предъявляя исковые требования о понуждении наследника С. - Бабошину Н.И. произвести действия по регистрации сделки купли-продажи жилого дома, ссылается на приговор Бичурского районного суда РБ от 09.01.2008 г. и на договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <...> <...>, заключенный между ней и С..
Согласно приговору суда от 09.01.2008 г. вещественное доказательство автомобиль У. гос.номер ... после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить владельцу Савельевой А.М.
Свидетель П. суду показал, что 28 октября 2008 года автомобиль У. был отбуксирован к дому Савельевой А.М., однако она отказалась получать автомашину. Поэтому доводы жалобы Савельевой А.М. о том, что автомобиль до сих пор не передан владельцу, является не состоятельным. Препятствий для возврата Савельевой А.М. собственного имущества в виде автомобиля У. не имеется.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы ....1 подписи от имени С. в договоре купли-продажи жилого дома от 20 июня 2008 года и в передаточном акте выполнены одним лицом, но не С.
Поэтому суд обоснованно признал данный договор не заключенным, поскольку он не подписан одной из сторон, т.е. С.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Савельевой А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
П.С. Назимова