ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3550
Судья Максимов А.А. дело поступило 18.11.2011 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кротовой Л.М. и судей Базарова В.Н. и Семенова Б.С.,
при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2011 г. в г.Улан-Удэ
дело по кассационной жалобе Семеновой Е.Л. на решение судьи Кабанского
районного суда Республики Бурятия от 27 октября 2011 г., которым постановлено
Исковое заявление Семеновой Е.Л. отставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя Семеновой Е.Л. - Кибирева А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя Стукова П.П. и Клеиной Т.П. - Михайлова Г.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенова Е.Л. обратилась в суд с иском к Стукову П.П. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: РБ, <...>, <...>, <...>, как приобретенную в период брака с ответчиком, а также с иском к Стукову П.П., Клеиной Т.П., Управлению Росреестра по РБ о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в связи с ее отчуждением Клеиной Т.П. по договору дарения.
Исковые требования мотивированы тем, что 2 апреля 2010 года был зарегистрирован брак между Семеновой Е.Л. и Стуковым П.П., которому как ветерану Великой отечественной войны предоставлена единовременная денежная выплата на строительство (приобретение) жилья. 21 июня 2010 г. она от имени ответчика Стукова П.П. заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, <...>. 19 июля 2010 г. Стукову П.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. По договору дарения квартиры от 11 августа 2011 года без ее согласия Стуков П.П. подарил квартиру Клеиной Т.П., которой 8 сентября 2011 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.
Представитель истца Кибирев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <...> рублей по договору купли продажи квартиры внесены Семеновой Е.Л. из своих личных сбережений. Регистрация права собственности на спорную квартиру за Клеиной Т.П. является недействительной, поскольку договор дарения совершен в нарушение требований закона без согласия Семеновой Е.Л.
Представитель ответчика Стукова П.П. - Михайлов Г.В. исковые требования не признал, поскольку квартира приобретена в основном на средства сертификата на <...> рублей, выданного Стукову П.П. как ветерану Великой отечественной войны. Доплату на квартиру в размере <...> рублей Семенова Е.Л. произвела из данных ей Стуковым П.П. <...> рублей, занятых им у К.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Семенова Е.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В суде кассационной инстанции представитель Семеновой Е.Л. - Кибирев А.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что согласно ст.34 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными. Семенова внесла <...> рублей за квартиру.
Представитель ответчика Стукова П.П. - Михайлов Г.В. против доводы жалобы возражал, считая решение суда постановленным законно и обоснованно.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к его отмене или изменению.
В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого их супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.ч. 1,2 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно материалам дела 2 апреля 2010 года был зарегистрирован брак между Семеновой Е.Л. и Стуковым П.П.
Стукову П.П. как ветерану Великой отечественной войны предоставлена единовременная денежная выплата на строительство (приобретение) жилья в размере <...> рублей.
21 июня 2010 г. Семенова Е.Л. от имени ответчика Стукова П.П. заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, <...>.
19 июля 2010 г. Стукову П.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.
По договору дарения от 11 августа 2011 года Стуков П.П. подарил квартиру Клеиной Т.П., которой 8 сентября 2011 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.
Суд пришел к правильному выводу о том, что выданная Стукову П.П. единовременная денежная выплата на строительство (приобретение) жилья как ветерану ВОВ в размере <...> рублей в силу ч.ч.1,2 ст.34 СК РФ не является совместно нажитой Стуковым П.П. в браке с Семеновой Е.Л. и соответствующая данной сумме доля в спорной квартире стоимостью <...> рублей, составляет 94/100 или 94%, также не является совместно нажитой Стуковым и Семеновой, принадлежит Стукову П.П.. Поэтому исковые требования Семеновой Е.Л. о признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры обоснованно судом отклонены.
Согласно ст.14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.
Суд обоснованно указал на то, что оспариваемое истцом свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру является правоподтверждающим документом, не является правоустанавливающим документом, так как само по себе прав и обязанностей не порождает, права и законные интересы истца не нарушает, выдано на основании договора дарения от 11.08.2011 г., который и является правоустанавливающим документом, никем на момент разрешения дела не оспоренным. Поэтому в удовлетворении исковых требований о признании недействительнымсвидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, судом обоснованно отказано.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Семеновой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
Б.С. Семенов