ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3337
Судья Цэдашиев Б.Г. дело поступило 26.10.2011 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Куницыной Т.Н.,
при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2011 г. в г.Улан-Удэ
дело по кассационной жалобе Подопригора Е.Д. на решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 сентября 2011 г., которым постановлено
Взыскать с Подопригора А.В., Подопригора Е.Д. в пользу ТСЖ «Вертикаль» солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <...> руб., судебные расходы в сумме <...> рублей.
Взыскать с Подопригора А.В., Подопригора Е.Д. солидарно госпошлину в муниципальный бюджет в размере <...> руб. <...> коп.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя ТСЖ «Вертикаль» Бардеевой З.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Подопригора А.В. и Подопригора Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. С ... ответчики пользуются коммунальными услугами, поставляемыми ТСЖ «Вертикаль», которое осуществляет управление, обслуживание, ремонт, содержание дома, в том числе и предоставление коммунальных услуг. ТСЖ «Вертикаль» рассчитывается с ресурсоснабжающей организацией - ООО «С.», перед которой по вине ответчика имеется задолженность.
В судебном заседании представитель истца Бардеева З.И. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2010 года по август 2011 года в размере <...> руб., пени за просрочку <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.
Ответчик Подопригора Е.Д. с иском не согласилась, считает, что ТСЖ «Вертикаль» неправомерно начисляются платежи, так как у них дома ничего не делается, никакой калькуляции не предоставляется.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается представленной истцом расчетной ведомостью.
В кассационной жалобе Подопригора Е.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Представитель ТСЖ «Вертикаль» Бардеева З.И. в суде кассационной инстанции просила решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы жалобы Подопригора Е.Д. и возражения на них, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к его отмене.
Согласно ч.5 ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива.
В соответствии с ч.1 ст.137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.
Согласно материалам дела ответчики Подопригора А.В. и Подопригора Е.Д., проживают по адресу: <...>,<...>. ... ответчики приняты в ТСЖ «Вертикаль», о чем свидетельствует протокол заседания правления ТСЖ «Вертикаль» и не отрицается Подопригора Е.Д..
Поэтому доводы кассационной жалобы об отсутствии договора между истцом и ответчиками на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества, являются не состоятельными.
Порядок и сроки внесения обязательных платежей и взносов установлены пунктами 4.7, 5.4, 5.9 Устава ТСЖ «Вертикаль» и ч.1 ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячной до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». В связи с чем, доводы жалобы о том, что нет решения о порядке и сроках внесения платежей, не принимаются во внимание.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований и взыскал задолженность в которую включена сумма <...> руб.<...> коп. за период с сентября 2009 года по август 2011 года, не соответствуют действительности. Суд принял решение о взыскании задолженности в размере <...> рубля за период с декабря 2010 года по июль 2011 года, в переделах заявленных исковых требований. Расчеты задолженности, предъявленные истцом в решении суда приведены и им дана надлежащая оценка, поэтому доводы ответчика о том, что суд не проверил представленные расчеты, являются не обоснованными.
Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы. По данному делу Подопригора Е.Д. является ответчиком, поэтому суд обоснованно принял решение о взыскании госпошлины с ответчиков в солидарном порядке.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Подопригора Е.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
Т.Н. Куницына