ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3559 поступило ддммгггг
Судья Нимаева Г.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 07 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Пащенко Н.В.
судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Семенова Б.С.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ДНТ «Подснежник» Смоленцевой Е.Н. о восстановлении срока обжалования заочного решения суда и об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобе
по частной жалобе истцов Назимовой А.М. и Хохловой Р.К.
на определение Заиграевского районного суда РБ от 28 октября 2011 года, которым заявление удовлетворено и постановлено:
Восстановить ДНТ «Подснежник» срок обжалования заочного решения Заиграевского районного суда РБ от 16 июня 2011 года.
Отсрочить ДНТ «Подснежник» уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на заочное решение Заиграевского районного суда РБ от 16 июня 2011 года до рассмотрения кассационной жалобы
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истцов Назимова О.В., представителя ответчика Смоленцевой Е.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением Заиграевского районного суда от 16 июня 2011 года признаны незаконными решения собраний уполномоченных ДНТ «Подснежник» от 05 апреля 2008 года, от 14 марта 2009 года и от 26 июля 2009 года.
05 октября 2011 года в Заиграевский районный суд РБ поступила кассационная жалоба представителя ДНТ «Подснежник» Смоленцевой Е.Н. на решение Заигравского районного суда от 16 июня 2011 года.
Определением Заиграевского районного суда от 10 октября 2011 года представителю ДНТ «Подснежник» Смоленцевой Е.Н. указанная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования названного решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
18 октября 2011 года представителем ДНТ «Подснежник» Смоленцевой Е.Н. подана вновь кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования указанного выше решения суда. Ходатайство мотивировано тем, что определением Заиграевского районного суда от 27 июля 2011 года в удовлетворении заявления представителя ДНТ «Подснежник» об отмене заочного решения Заиграевского районного суда от 16 июня 2011 года отказано. Указанное определение содержало разъяснение права подачи частной жалобы на данное определение в Верховный суд РБ. Частная жалоба была подана представителем ДНТ в установленные сроки, однако определением Верховного суда РБ от 12 сентября 2011 года частная жалоба была снята с рассмотрения. Данное определение получено представителем ДНТ 05 октября 2011 года, в тот же день подана кассационная жалоба на заочное решение суда. Считает, срок обжалования пропущен по уважительной причине.
Также представителем ДНТ «Подснежник» Смоленцевой Е.Н. подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с тяжелым материальным положением товарищества.
Районный суд определением ходатайство удовлетворил.
В частной жалобе истцы не согласились с определением суда, просят его отменить, считая незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель истцов Назимов О.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика Смоленцева Е.Н. с доводами жалобы не согласилась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановив срок для кассационного обжалования, суд первой инстанции обоснованно признал уважительными причины, на которые ссылается заявитель.
Судом установлено, что в определении об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, вынесенного 27 июля 2011 года, ошибочно указано на право подачи частной жалобы на данное определение, вследствие чего определение представителем ДНТ «Подснежник» было обжаловано, частная жалоба направлена на рассмотрение в Верховный суд, в связи с данным обстоятельством был пропущен срок кассационного обжалования решения суда.
В этой связи суд правильно восстановил процессуальный срок на обжалование решения суда.
Довод частной жалобы о том, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности в соответствии с ГПК РФ и для полноценной реализации процессуальных прав и надлежащего исполнения обязанностей, участники судебного процесса вправе воспользоваться услугами юриста, поэтому тот факт, что судья не разъяснила Смоленцевой Е.Н. о праве подачи кассационной жалобы на решение суда, не может означать, что заявитель не знала о такой возможности, и что Смоленцева Е.Н. тем самым затягивает судебный процесс, не может быть принят во внимание.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, срок и порядок обжалования решения суда.
В заочном решении суда от 16 июня 2011 года, указан неправильный порядок обжалования решения суда, что лишило возможности заявителя в срок обратиться с кассационной жалобой на указанное заочное решение суда.
Кроме того, стороной истцов не представлено доказательств того, что заявитель знала или могла знать о порядке обжалования решения суда. Вышеуказанный довод истцов является лишь предположением, не подтвержденный доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК.
Исходя из изложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Заиграевского районного суда РБ от 28 октября 2011 года о восстановлении срока обжалования заочного решения суда и об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобе оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Н.В. Пащенко
Судьи коллегии: Т.Б. Казанцева
Б.С. Семенов