Судья Урбашкиева Э.К.

дело № 33-3698                                                                                                                              поступило 06 декабря 2011 г.                                                                              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Булгытовой С.В., судей коллегии Семенова Б.С., Ивановой В.А., при секретаре Батагаевой С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 12 декабря 2011 г. дело по частной жалобе представителя филиала ОАО «Электромонтаж» Оленникова А.С. (по доверенности) на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 ноября 2011 г., которым постановлено:                                                                                         

Заявление Невриной А.Г. об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Электромонтаж» на сумму <...> руб. (<...> руб. <...> коп.)

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения Оленникова А.С., Невриной А.Г., Багдаева Б.Б., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Неврина А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Электромонтаж» о взыскании долга в размере <...> руб. В обеспечении иска просила наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Электромонтаж», на сумму <...> руб.

Районный суд удовлетворил ходатайство и постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Электромонтаж» Оленников А.С. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «Электромонтаж» Оленников А.С. доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Истец Неврина А.Г. и ее представитель Багдаев Б.Б. возражал против удовлетворения частной жалобы, просили определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Вывод суда о необходимости наложения ареста на имущество ответчика является обоснованным, поскольку размер заявленных требований является значительным, а сумма арестованного имущества соразмерна сумме заявленных требований. Мотивы принятого решения в определении суда приведены.

Поскольку такие действия суда как наложение ареста на имущество предусмотрены гражданским процессуальным законодательством в качестве обеспечительной меры, доводы жалобы о нарушении судом права ООО «Электромашина» на ведение хозяйственной деятельности нельзя признать обоснованными. Кроме того, эти доводы ничем не подтверждены.

Доводы о неподсудности иска заявленного Невриной А.Г. суду общей юрисдикции не могут быть предметом проверки при рассмотрении частной жалобы о наложении ареста на имущество в качестве обеспечительной меры, поскольку обеспечительные меры приняты судом в рамках принятого к производству искового заявления Невриной А.Г. В обжалуемом определении суда вопрос о подсудности дела судом не обсуждался.

Неправильного толкования или применения норм материального права при разрешении ходатайства об обеспечении иска судом не допущено.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     С.В. Булгытова

Судьи:                                                                                             Б.С. Семенов

                                                                                                        В.А. Иванова