ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Урбашкиева Э.К. дело № 33-3666
поступило 01 декабря 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Шагдаровой Т.А.,
судейколлегии Бухтияровой В.А., Булгытовой С.В.,
при секретаре Батагаевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ставицкого В.В.
на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2011 г.,
которым постановлено: - Заявление Уваровского Л.М. о
выдаче дубликата исполнительного листа
удовлетворить;
Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ООО «Альпром» в пользу Уваровского Л.М. оплаты за выполненную работу в сумме <...> руб., процентов за неисполнение обязательств по оплате за выполненные работы в сумме <...> руб., оплаты услуг представителя в сумме <...> руб., всего <...> руб.
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав заявителя Уваровского Л.М., его представителя адвоката Березина С.Н., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.01.2009 г., измененным судом кассационной инстанции 04.03.2009г., исковые требования Уваровского Л.М. удовлетворены в части. На основании указанных судебных актов истцу был выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению.
29.08.2011 г. Уваровский Л.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей подлинника.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе генеральный директор ООО «Альпром» Ставицкий В.В. ставит вопрос об отмене определения в связи с грубым нарушением норм процессуального права, ст. 430 ГПК РФ, суд не ознакомил ООО «Альпром» о поступившем в производство суда заявлении Уваровского Л.М.. Направленная в адрес Мороковой Е.Е. телефонограмма не может рассматриваться как надлежащее уведомление, поскольку последняя в настоящее время не имеет к ООО «Альпром» никакого отношения. Представленные данные о смене места жительства Уваровским Л.М. являются недостоверными, суд не проверил то обстоятельство, что исполнительный лист по делу не предъявлялся к исполнению, выданный исполнительный лист необходимо отозвать.
На заседании судебной коллегии Уваровский Л.М., его представитель адвокат Березин С.Н., просили оставить определение суда без изменения.
Судебная коллегия, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать его дубликат. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания.
В материалах отсутствуют сведения о своевременном и надлежащем извещении представителя ООО «Альпром» о рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ 13 сентября 2011 г. Имеется телефонограмма, направленная адвокату Мороковой Е.Е., которая ранее представляла интересы ООО «Альпром», однако в настоящее время она не имеет отношения к данной организации.
Из материалов дела следует, что филиал ООО «Альпром» в г. Улан-Удэ ликвидирован в 2010 году. Следовательно, рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Альпром», не извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, привело к нарушению его прав, лишило возможности участвовать в судебном заседании и представить возражения по заявлению.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от доводов кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение, рассмотреть дело с извещением сторон.
Подлежит удовлетворению ходатайство заявителя жалобы об отзыве дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 сентября 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Отозвать дубликат исполнительного листа серии ВС № <...> от 23.09.2011г., выданный Уваровскому Л.М.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: В.А. Бухтиярова
С.В. Булгытова