ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Тугульдурова И.Б.
Дело № 33-3537 пост.16.11.2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Булгытовой С.В., Бухтияровой В.А.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 07декабря 2011 г.
частную жалобу Соголова А.А. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2011г.,
которым постановлено: | Отказать в принятии заявления Соголова А.А. на действия должностного лица Белькова И.А. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Соголова А.А. (по видеоконференцсвязи), ознакомившись с материалами и доводами частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Соголов А.А. 20.02.2011г. арестован по постановлению Заиграевского районного суда Республики Бурятия в связи с предъявлением ему обвинения по ст.<...> УК РФ. 11.11.2011г. в его отношении указанным судом вынесен обвинительный приговор.
Обращаясь в суд, Соголов А.А. обжаловал действия старшего следователя СО по Заиграевскому району СУ СК при прокуратуре России по РБ Белькова И.А., который, по его мнению, несвоевременно вручал ему процессуальные документы во время предварительного следствия по уголовному делу, в результате чего ему причинен вред.
Суд отказал в приеме данного заявления, посчитав, что оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
В частной жалобе Соголов А.А. просит отменить определение суда, полагая, что его заявление подлежит рассмотрению в порядке гл.25 ГПК РФ, нарушено его конституционное право на рассмотрение обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия, проверив материалы и доводы частной жалобы, выслушав Соголова А.А. (по видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы своей жалобы, не находит основания для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Статьей 125 УПК РФ, находящейся в главе 16 УПК РФ «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство», предусмотрен судебный порядок рассмотрения жалоб, в соответствии с которой постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
На этом основании судья сделал правильный вывод о том, что жалоба Соголова А.А. на действия старшего следователя Белькова И.А., расследовавшего уголовное дело по ст.<...> УК РФ в отношении заявителя, подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья правомерно отказал в принятии заявления Соголову А.А., указав на то, что его заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поэтому доводы частной жалобы Соголова А.А. не могут быть признаны законными обоснованными, определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Соголова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: С.В.Булгытова
В.А.Бухтиярова