об отзыве исполнительных листов

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                     Хаыковой И.К.,                                                                         

судей                        Бухтияровой В.А.,            Гончиковой И.Ч.

при секретаре                  Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 21 ноября 2011 г.

дело по заявлению ООО об отзыве исполнительных листов

по частной жалобе ООО

на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 сентября 2011 г., которым заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО Дарханова С.А., представителя ОАО Торопцева С.А., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия      

у с т а н о в и л а :

обращаясь в суд с заявлением, ООО просило отозвать исполнительные листы, выданные в отношении заявителя как должника ОАО (далее - Банк) на основании решения суда от 30 октября 2009 г. по иску о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество и определения суда об утверждении мирового соглашения от 12 марта 2010 г.

         Районный суд постановил определение об отзыве исполнительных листов, выданных согласно решению суда, и исполнительного листа по обращению взыскания на заложенное имущество, отказав в отзыве исполнительного листа о взыскании суммы долга, выданного по определению суда.

         В частной жалобе ООО просит определение суда отменить в части отказа в отзыве исполнительного листа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

         В суде кассационной инстанции представитель Дарханов С.А. поддержал частную жалобу, представитель взыскателя в лице ОАО Торопцев С.А. возражал против доводов жалобы.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим мотивам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отзыве исполнительных листов о взыскании с ООО в пользу Банка задолженности по кредитному договору и судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данные исполнительные документы были выданы 10 ноября 2009 г. до вступления решения суда от 30 октября 2009 г. в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 23 декабря 2009 г. решение суда было отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение, в ходе которого сторонами было достигнуто мировое соглашение в части погашения задолженности и возмещения судебных расходов, утвержденное определением суда от 12 марта 2010 г., по условиям которого должник признает сумму долга перед Банком в размере ... руб. и производит погашение согласно оговоренному сторонами графику, а также возмещает судебные расходы в сумме ... руб.

На основании данного определения суда 30 мая 2011 г. выдан исполнительный лист о взыскании с должника суммы долга в оговоренном сторонами в мировом соглашении размере ... руб.

Вопрос об обращении взыскания на заложенное ООО имущество в виде нежилого помещения здания, пристроенного к дому № ..., до настоящего времени не разрешен, однако 18 июля 2011 г. судом был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество, который обоснованно отозван судом как выданный неправомерно.

Доводы частной жалобы о необходимости отзыва выданного судом        30 мая 2011 г. исполнительного листа о взыскании с должника задолженности в размере ... руб. со ссылкой на имеющееся вступившее в законную силу решение суда от 30 октября 2009 г. во внимание приняты быть не могут, поскольку мировое соглашение может быть заключено сторонами по делу на любой стадии судопроизводства по делу, а в случае неисполнения его условий законом предусмотрена возможность исполнения судебного постановления в принудительном порядке путем выдачи исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения суда, в связи с тем, что впоследствии судом было утверждено мировое соглашение сторон, которое и подлежит исполнению должником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Хаыкова И.К.

         Судьи:                                   Бухтиярова В.А.

                 Гончикова И.Ч.