ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Захаров Е.И.
Дело № 33-3563 пост.21.11.2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Казанцевой Т.Б., Эрхетуевой О.М.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 14 декабря 2011 г.
кассационную жалобу представителя Дегтярева В.М. Васильева В.Н. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 24 октября 2011г.,
которым постановлено: | В удовлетворении исковых требований Дегтярева В.М. к Кузьмичеву Н.В. о признании права собственности на гараж отказать. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, представитель Дегтярева В.М. Васильев В.Н., просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный в ГСК <...> в пос.Таксимо по основаниям, предусмотренным ст.234 ГПК РФ, т.е. по приобретательной давности.
Иск мотивирован тем, что с 1986г. Дегтярев В.М. являлся членом ГСК <...>, построил там капитальный гараж и пользовался им с 1989г., в 1992г. выехал из поселка на другое постоянное место жительства, за гаражом просил присмотреть Васильева В.Н., в феврале 2011г. решил продать гараж, направил Васильеву В.Н. доверенности, как оказалось, в 2009г. гараж захватил Кузьмичев Н.В. и пользуется им.
В суде представитель Васильев В.Н. иск поддержал, суду пояснил, что у Дегтярева В.М. как и у других застройщиков, не было никаких документов на гараж, но он являлся членом ГСК, построил гараж и пользовался им до отъезда из поселка.
Представитель ответчика Кузьмичева Н.В. адвокат Телков Л.С. иск не признал, суду пояснил, что Кузьмичев Н.В. имеет гараж в ГСК <...>, который приобрел у З., Дегтяревым В.М. не представлено никаких документов на свой гараж, поэтому невозможно установить, является ли гараж, который построил Дегтярев В.М. и который приобрел Кузьмичев Н.В., одним и тем же гаражом.
В судебном заседании в качестве свидетелей были заслушаны С., М., К..
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Васильев В.Н. просит отменить решение суда, указывая на то, что показания свидетелей не приняты судом во внимание, БТИ была изменена нумерация гаражей, Дегтярев В.М. гараж не оставлял без присмотра, он пользовался им беспрерывно с 1988г..
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как видно из дела, требования представителя истца Васильева В.Н. о признании права собственности на гараж были основаны на ст.234 ГК РФ, согласно п.1 которой лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Толкование данной нормы права позволяет сделать вывод о том, что в порядке приобретательной давности право собственности может приобрести не титульный собственник, а иное лицо - фактический владелец или пользователь имущества.
Однако, как усматривается из дела, Дегтярев В.М. являлся членом ГСК <...>, на законных основаниях осуществил строительство гаражного бокса, поэтому его право собственности на него связано с членством в ГСК и подлежало установлению в другом, в том числе во внесудебном, порядке.
Кроме того, из дела также усматривается, что в настоящее время ГСК <...> распался, не существует, членам ГСК не были выданы членские книжки с указанием конкретных номеров выделенных им гаражных боксов, что затрудняет оформление права собственности на них.
Тем не менее, в материалах дела имеются копии решения исполкома Таксимовского поселкового Совета от 21.09.1988г. о создании ГСК <...>, список членов ГСК на 01.08.1987г., где под номером <...> числится Дегтярев В., что позволяет сделать вывод о том, что он являлся членом ГСК.
На этом основании судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Дегтярева В.М., поскольку как член ГСК он не может ставить вопрос о праве собственности на гаражный бокс на основании п.1 ст.234 ГК РФ по приобретательной давности.
В связи с этим не могут быть приняты во внимание все доводы кассационной жалобы представителя истца, как не имеющие правового значения по данному делу.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что все выводы суда, касающиеся нумерации гаражных боксов, оценки свидетельских показаний и другие не могут иметь преюдициального значения по другому гражданскому делу в случае обращения Дегтярева В.М. в суд с другими исковыми требованиями.
Таким образом, решение суда в целом является законным и обоснованным, по доводам жалобы оно отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дегтярева В.М. Васильева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: Т.Б. Казанцева
О.М. Эрхетуева