ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело 33-3500 поступило ддммгггг
Судья Казакова В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 05 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Цыганковой Н.М. и Семенова Б.С.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Н.А. к Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б. о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ответчика Баглаевой Т.Ц.
на решение Гусиноозерского городского суда РБ от 24 октября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б. солидарно в пользу Лапиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей (<...>) рублей.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 22 апреля 2009 года Баглаева Т.Ц. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> УК РФ, Данжаева Ж.В., Тунгусова И.Б., Цыбыкова М.М. признаны виновными по ст.ст. <...> УК РФ.
Вступившим в законную силу решением Гусиноозерского городского суда РБ от 13 мая 2011 года по иску Марактаевой С.Н., Марактаева Н.Н., Пыкиной Н.Г., Пыкина Н.Н., Марактаева Т.Г., Дамдинова А.Б., Грыдина Л.А., Вершинина Т.И., Вершинина (Колмакова) С.Н., Юдиной И.М., Юдина Ю.С., Хороших М.В., Зайцева А.Г., Гармаева А.А., Сысюк М.В., Якимова И.И., Шишмарева В.В., Кудрявцева Е.И., Колодина Т.А., Вершинина Л.В., Побокова А.И., Вершинина Л.И., Лапиной Н.А., Сидинкина Н.И., Сорока Т.И., Шаракчинова Д.-С.Д., Андреева И.Ф., Григорьева В.А., Сучкова В.Н., Дамдинова Г.Б., Вершинина Г.М. к Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Варфоломеевой С.М., Цыренова В.Г., Данжаева В.М., Данжаева Ж.В., Исакова С.В., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.П. о взыскании компенсации морального вреда исковые требования Лапиной Н.А. рассмотрены не были, правовое решение судом не принято.
Лапина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что в результате преступных действий ответчиков ей причинен моральный вред, выраженный в переживаниях истца за случившиеся, в отсутствии возможности взять кредит в банке. Указывала, что ответчики использовали ее документы без ее ведома и разрешения. Свои нравственные страдания оценивала в <...> рублей с каждого.
Ответчик Баглаева Т.Ц. иск не признала.
Городской суд постановил вышеуказанное решение.
С данным решением суда не согласилась ответчик Баглаева Т.Ц. и подала кассационную жалобу, в котором считает решение суда незаконным и просит его отменить.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.
При разрешении требований компенсации морального вреда устанавливаются, чем подтверждается факт причинения гражданину нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда.
Суд правильно указал в своем решении, что нравственные страдания истцу причинены в результате незаконных действий ответчиков, выразившиеся в использовании ее доброго имени, использовании ее документов и тем, что истец не могла получить кредит в период рассмотрения уголовного дела.
Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда от 22 апреля 2009 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы кассационной жалобы ответчика Баглаевой Т.Ц. подлежат отклонению сводятся к оспариванию вступившего в законную силу приговора суда по существу, что основанием для отмены решения суда о взыскании компенсации морального вреда не является.
Суд определил размер компенсации морального вреда в размере <...> рублей солидарно с ответчиков с учетом степени физических и нравственных страданий истца, степени вины ответчиков, а также принципом разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Гусиноозерского городского суда РБ от 24 октября 2011 года по иску Лапиной Н.А. к Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б. о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: Н.М. Цыганкова
Б.С. Семенов