ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3622 поступило ддммгггг
Судья Низовцев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 05 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Хаыковой И.К.
судей коллегии Цыганковой Н.М., Семенова Б.С.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огзоновой И.С. к Жамбалову Ж.К. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении снести неправомерно возведенное ограждение и восстановить прежнее ограждение земельного участка, о взыскании расходов на оформление межевого дела, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
по кассационной жалобе ответчика Жамбалова Ж.К.
на решение Тункинского районного суда РБ от 21 октября 2011 года, которым исковое заявление удовлетворено частично и постановлено:
Обязать Жамбалова Ж.К. освободить земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с. <...>, ул. <...>, <...>, и передать данный земельный участок Огзоновой И.С..
Обязать Жамбалова Ж.К. привести в первоначальное положение земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с. <...>, ул. <...>, <...> а именно: убрать за свой счет строительный мусор и демонтировать возведенный на данном земельном участке фундамент для строительства жилого дома.
Обязать Жамбалова Ж.К. передать Огзоновой И.С. земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с. <...>, ул. <...>, <...>.
Обязать Жамбалова Ж.К. демонтировать (снести) за свой счет забор по восточной стороне земельного участка Огзоновой И.С. с кадастровым номером ..., общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с. <...>, ул. <...>, <...>, то есть вдоль автодороги по ул. <...>, с. <...>, Тункинского района, Республики Бурятия.
Обязать Жамбалова Ж.К. за свой счет установить ограждение с восточной стороны (вдоль автодороги по ул. <...>, с. <...>, Тункинского района, Республики Бурятия) и северной стороны (по смежной границе земельных участков Жамбалова Ж.К. и Огзоновой И.С.) земельного участка Огзоновой Ириады Сергеевны с с кадастровым номером ..., общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с. <...>, ул. <...>, <...>.
Отказать в удовлетворении исковых требований Огзоновой И.С. к Жамбалову Ж.К. о взыскании расходов на оплату услуг на выполнение работ по межеванию земельного участка в сумме <...> рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Огзоновой И.С. к Жамбалову Ж.К. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
Взыскать с Жамбалова Ж.К. в пользу Огзоновой И.С. расходы на оформление судебной доверенности в сумме <...> (<...>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> (<...>) рублей.
Разъяснить истцу Огзоновой И.С. право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения ответчика Жамбалова Ж.К., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Огзонова И.С. обратилась в районный суд с указанным иском к Жамбалову Ж.К., мотивировав тем, что постановлением администрации Тункинского района ... от 29 ноября 1996 года Огзоновой И.С. был предоставлен в собственность земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Земельный участок был огорожен и использовался истицей под посадку картофеля. В декабре 2010 года Огзоновой И.С. стало известно, что владелец смежного земельного участка Жамбалов Ж.К. снес забор ее земельного участка, привез на ее земельный участок песок и камни для заливки фундамента. Разрешения на строительство на своем земельном участке Огзонова не давала. В досудебном порядке стороны не пришли к соглашению, Жамбалов Ж.К. утверждает, что спорный земельный участок принадлежит ему на основании правоустанавливающих документов. С целью уточнения границ земельного участка истец обратилась в ООО «Кварт М», где за оказание услуг по проведению межевания она оплатила <...> рублей, после чего получила повторное свидетельство о государственной регистрации права. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14 июня 2011 года она является собственником земельного участка. Земельным участком она владеет более 15 лет, регулярно оплачивает налоговые платежи. Кроме того, полагала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере <...> рублей.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик Жамбалов Ж.К. просит отменить решение суда, указывая на его необоснованность.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчик Жамбалов Ж.К. доводы жалобы поддержал и пояснил, что земельный участок ему был выделен на основании двух постановлений администрации от 2004 года площадью <...> кв.м. и от 2006 года площадью <...> кв.м., общая площадь составляет <...> кв.м.. Постановление 1996 года об отводе земельного участка истцу он не оспаривал, так как не знал, что его нужно оспаривать. Кроме того, бывший глава администрации района Багулов А.Н. не подтверждает свою подпись на данном постановлении. Когда ответчику был выделен земельный участок, он не был огорожен. Ему никто не говорил, что он кому-то принадлежит, что кто-то им пользуется, построил забор сам.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика и обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение районного суда по следующим основаниям.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции на основе выписки из похозяйственной книги администрации МО СП «Кыренское» от 25 декабря 2009 года, сделал вывод о том, что земельный участок площадью <...> кв.м по ул. <...> ответчику не предоставлялся.
Между тем, как пояснял на судебном заседании районного суда и на судебном заседании кассационной инстанции ответчик Жамбалов Ж.К., земельный участок ему был предоставлен двумя постановлениями от 2004 года и от 2006 года - <...> кв. м и <...> кв.м., соответственно, которые имеются в материалах дела (л.д. 55 и 58).
Однако суд не дал оценку указанным постановлениям.
Заслуживает внимания довод жалобы о том, что судом не дана правовая оценка нотариально заверенного заявления Багулова А.Н. о непризнании подписи в постановлении администрации района (л.д.82).
Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В нарушение указанной статьи, суд не дал оценку представленному заявлению и не отразил в решении мотивы, по которым суд отвергнул представленное доказательство.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ все доказательства должны оцениваться в их совокупности.
В силу статьи 12 ГПК РФ суд обеспечивает полное и всестороннее исследование фактических обстоятельств на основе состязательности и равноправия сторон.
В этой связи принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, поскольку неправильное определение судом обстоятельств дела и допущенные судом нарушения требований процессуального права, не могут быть устранены на стадии кассационного рассмотрения, а потому дело подлежит новому рассмотрению по существу.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, оценить представленные доказательства в их совокупности и постановить решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Тункинского районного суда РБ от 21 октября 2011 года по иску Огзоновой И.С. к Жамбалову Ж.К. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении снести неправомерно возведенное ограждение и восстановить прежнее ограждение земельного участка, о взыскании расходов на оформление межевого дела, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий судья: И.К. Хаыкова
Судьи коллегии: Н.М. Цыганкова
Б.С. Семенов