ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3701
Судья Цыбикдоржиева Т.В. поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующей Пащенко Н.В. и судей коллегии Булгытовой С.В., Назимовой П.С. при секретаре Петруниной Б.Д., с участием прокурора Болдоевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 12 декабря 2011 г. дело по кассационной жалобе Баташова Л.С. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 ноября 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования Баташова Л.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Баташова Л.С. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей, всего подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав представителя Баташова адвоката Налетова А.В., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баташов обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме <...> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Баташов был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч.<...> ст. <...> УК РФ за <...> Н., длительное время содержался под стражей, что причинило ему нравственные и физические страдания
Как указано в исковом заявлении, Баташов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления <...>, <...> арестован, содержался под стражей до <...> г. Кроме того, в отношении истца избиралась мера пресечения виде подписки о невыезде <...> г. В мае <...> г. уголовное дело в отношении Баташова прекращено за его непричастностью к совершению преступления.
В судебном заседании Баташов и Налетов поддержали заявленные требования, пояснили, что в течение всего указанного выше периода времени истец испытывал стресс, перенес нравственные и физические страдания, испытывал чувства унижения и обиды, факт привлечения к уголовной ответственности опорочил его авторитет в глазах земляков, родственников, знакомых. В период нахождения Баташова в СИЗО часть домашней утвари, находящейся в его доме, была похищена неизвестными лицами. У истца ухудшилось состояние здоровья ввиду недостаточного питания и отсутствия витаминов в период содержания в следственном изоляторе.
Представитель Министерства финансов РФ Шантагарова З.А. (по доверенности) исковые требования признала частично, суду пояснил, что основания для компенсации морального вреда имеются. Однако указала на то, что истец не представил доказательств причинения ему моральных страданий. Полагает, что сумма запрошенной компенсации является завышенной.
Определением суда в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РБ.
Представитель Прокуратуры РБ Пилипенко О.В. (по доверенности) согласилась с исковыми требованиями в части, суду пояснила, что истец имеет право требовать компенсацию морального вреда, просила уменьшить ее размер до <...> рублей.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Баташов просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме, ссылаясь на те физически и нравственные страдания, которые он перенес. Кроме того, автор жалобы полагает, что суд необоснованно не удовлетворил его требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме <...> руб.
Выслушав Налетова, поддержавшего жалобу, прокурора Болдоеву, которая полагала, что решение отмене или изменению не подлежит, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 06 мая 2011 г. уголовное дело в отношении Баташова прекращено за его непричастностью к совершению преступления.
Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему мер пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде, пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между указанными действиями и перенесенными Баташовым нравственными и физическими страданиями.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, не отвечает в полной мере требованиям справедливости с учетом длительности срока необоснованного содержания истца под стражей- более 6 месяцев, а также степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, определяемых с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего - его возраста <...> лет, состояния здоровья, того, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.
Коллегия полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу Баташова до <...> рублей.
Сумма компенсации расходов на оплату услуг адвоката изменению не подлежит, поскольку является достаточной и разумной, исходя из объема работы адвоката по данному гражданскому делу, фактически рассмотренному в течение одного судебного заседания. Расходы Баташова, связанные с оплатой услуг адвоката в уголовном деле, должны возмещаться в порядке, предусмотренном УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Изменить решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 ноября 2011 г., в части размера компенсации морального вреда, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Баташова Л.С. размер компенсации морального вреда до <...> рублей. В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: