ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3932 поступило ддммгггг
Судья Раднаева Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Пащенко Н.В.,
судей коллегии Булгытовой С.В. и Семенова Б.С.
при секретаре Санкировой М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Цыренжаповой Т.Н. об отсрочке исполнения решения суда от 13 сентября 2011 года
по частной жалобе истца Цыренжапова Б.А.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 ноября 2011 года, которым заявление удовлетворено частично и постановлено:
Отсрочить исполнение решения суда Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13 сентября 2011 года по иску Цыренжапова Б.А. к Цыренжаповой Т.Н. о вселении в квартиру по ул. <...> г. Улан-Удэ и определении порядка пользования квартирой до 10 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением суда от 13 сентября 2011 года иск Цыренжапова Б.А. к Цыренжаповой Т.Н. о вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворен. Цыренжапов Б.А. вселен в квартиру, в его пользование выделена комната.
Обращаясь в суд, ответчик Цыренжапова Т.Н. просит предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного акта на три месяца для урегулирования спора мирным путем, а именно для получения ею кредита и выкупа 1/2 доли, принадлежащей Цыренжапову Б.А.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Цыренжапов Б.А. не согласился с определением суда и просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из обстоятельств дела суд воспользовался своим правом.
Удовлетворяя заявление частично, суд обоснованно принял во внимание доводы Цыренжаповой Т.Н. о неприязненных отношениях с ответчиком, желании урегулировать спор мирным путем - путем выкупа доли в целях недопущения конфликтных ситуаций и то, что заявитель просит предоставить отсрочку на небольшой период.
Цыренжапов Б.А. в жалобе указывает на сложные отношения с ответчиком, ее отказ от исполнения решения суда, факт того, что квартира была куплена истцом в кредит. Данные обстоятельства были учтены судом при постановлении решения по существу и обжалуемого определения.
Довод о том, что заявителю не предоставят кредит, ввиду того, что предыдущий кредит она оплачивала не надлежащим образом, не может быть принят во внимание, поскольку является предположением.
Довод о том, что заявитель тем самым оттягивает время, в нарушение ст. 56 ГПК РФ бездоказателен.
Коллегия, как и суд первой инстанции принимает во внимание непродолжительность предоставленной судом отсрочки.
Таким образом, в жалобе отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда и признании его незаконным и необоснованным, и не представлено доказательств того, что указанным определением нарушаются права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 ноября 2011 года об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда от 13 сентября 2011 года до 10 января 2012 года суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Н.В. Пащенко
Судьи коллегии: С.В. Булгытова
Б.С. Семенов