ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33- 3942 поступило ддммгггг
Судья Богданова И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.В.,
судей коллегии Булгытовой С.В. и Семенова Б.С.
при секретаре Санкировой М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назаренко А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Братенькова Н.Н. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованием города Улан-Удэ, Батомункуевой Ч.Г., о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка и договора купли-продажи земельного участка
по частной жалобе представителя Братенькова Н.Н. - Братеньковой В.Н.
на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 ноября 2011 года, которым заявление удовлетворено частично и постановлено:
Взыскать с Братенькова Н.Н. в пользу Батомункуевой Ч.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителей истца Тоневицкой С.В. и Братеньковой В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В суд обратился Назаренко А.С. с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что в июле 2009 года Братеньков Н.Н. обратился в суд с иском, ответчик Батомункуева Ч.Г. обратилась за квалифицированной помощью к Назаренко А.В. и уплатила ему <...> рублей, которые и просил взыскать с истца, так как решением суда от 10 декабря 2009 года требования были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании Назаренко А.В. настаивал на удовлетворении требований, уточнив, что в связи с большим количеством исков Братенькова к Батомункуевой он перепутал квитанции и даты уплаты сумм. По данному делу ему было оплачено <...> рублей за его представительство в суде, в связи с чем просил взыскать указанные суммы в пользу ответчика.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца Братенькова В.Н. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании кассационной инстанции представителя истца Тоневицкая С.В. и Братенькова В.Н. поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доводы частной жалобы о том, что квитанция к приходно-кассовому ордеру не отвечает требованиям п. 6 ст. 25 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и нарушены п. 13, 14, 19 Порядка ведения кассовых операций в РФ, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в определении суд правильно указал, что единственно значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего заявления является факт участия представителя в судебных разбирательствах и оплата ему ответчиком денежных сумм.
Факт участия представителя ответчика Назаренко А.В. в судебном разбирательстве по указанному иску подтвержден материалами дела.
Таким образом, удовлетворяя заявление частично, суд, основывался на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания вывода суда необоснованным не усматривается.
Кроме того, судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ обоснованно снижена сумма до <...> рублей с учетом занятости представителя и количеством судебных заседаний, что отвечает принципу разумности.
В этой связи доводы частной жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 ноября 2011 года по заявлению Назаренко А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Братенькова Н.Н. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованием города Улан-Удэ, Батомункуевой Ч.Г., о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка и договора купли-продажи земельного участка без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Н.В. Пащенко
Судьи коллегии: С.В. Булгытова
Б.С. Семенов