ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3849 поступило ддммгггг
Судья Низовцев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 26 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Ивановой В.А. и Семенова Б.С.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Каминской Л.Г. и Каминского П.Г. об отсрочке исполнения решения суда
по частной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» Люлевой Е.Д.
на определение Тункинского районного суда РБ от 11 ноября 2011 года, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Тункинского районного суда от 04 октября 2011 года частично удовлетворено исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Каминскому П.Г., Каминской Л.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
С ответчиков солидарно взыскано в пользу истца <...> рубля, госпошлина <...> рубля и обращено взыскание на предмет залога - принадлежащий Каминскому П.Г. автомобиль марки «SsangYongIstana» 2001 года выпуска.
Ответчики Каминский П.Г. и Каминская Л.Г. обратились в районный суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, отметив, что они находятся в тяжелом материальном положении, не имеют возможности оплатить по исполнительному документу взысканную с них денежную сумму.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
Представитель взыскателя Люлева Е.Д. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, считая его необоснованным и немотивированным.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, коллегия считает необходимым отменить определение суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения.
Между тем заявителями не предоставлены доказательства, которые могли бы служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, в том числе не указаны обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом материальном положении.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд считает обоснованным довод частной жалобы о том, что поскольку выдача кредита Каминскому П.Г. была обеспечена залогом приобретаемого автотранспортного средства, а именно автомобиля SsangYongIstana, банк на основании решения суда может обратить взыскание на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору,
Тем более, что указанный автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).
Таким образом, судом допущено нарушение норм процессуального права, не учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В этой связи определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в предоставлении отсрочки.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Тункинского районного суда РБ от 11 ноября 2011 года по заявлению Каминской Л.Г. и Каминского П.Г. об отсрочке исполнения решения суда отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Каминской Л.Г. и Каминского П.Г. об отсрочке исполнения решения суда отказать.
Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.А. Иванова
Б.С. Семенов