о сносе самовольно возведенного жилого дома, периведении земельного участка в пригодное для использования состояние



     

                                      ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болдохонова С.С.

Дело № 33-3844 поступило 15 декабря 2011 года.

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Булгытовой С.В., Семенова Б.С.

при секретаре Санкировой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 21 декабря 2011 года дело по частной жалобе Ширабсамбуевой Д.О. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 ноября 2011 года, которым заявления Ширабсамбуевой Д.О. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 декабря 2002г., определений этого же суда от 13 марта 2006г., от 23 июня 2009г., от 08 октября 2009г., от 27 октября 2009г. оставлены без удовлетворения.

                    

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 декабря 2002г. удовлетворены исковые требования Администрации г.Улан-Удэ, Ширабсамбуева Д.О. обязана произвести снос самовольно возведенного жилого дома по адресу: <...>, привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

Определением от 13 марта 2006г. исполнительное производство об обязании Ширабсамбуевой Д.О. произвести снос самовольно возведенного строения, приостановлено на время розыска должника.

Определением от 23 июня 2009г. заявление Ширабсамбуевой Д.О. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 16 декабря 2002г. оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 08 октября 2009г. заявление Ширабсамбуевой Д.О. о пересмотре решения от 16 декабря 2002г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Определением от 27 октября 2009г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа к решению от 16 декабря 2002г.

        В судебное заседание заявитель Ширабсамбуева Д.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Гармаев Б.Б. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель КУИ и З Администрации г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без их участия. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение.

        В частной жалобе Ширабсамбуева Д.О. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определений суда.      

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Ширабсамбуевой Д.О. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявительницей не представлено доказательств уважительности причин пропуска ею срока для подачи кассационной и частных жалоб.

Как видно из дела, рассмотрение дела по существу состоялось 16 декабря 2002г. в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ., определения постановлены 13 марта 2006г., 23 июня 2009г., 08 октября 2009г., 27 октября 2009г.

Судом установлено, что Ширабсамбуева Д.О. лично присутствовала в судебных заседаниях 16 декабря 2002г., 23 июня 2009г., 08 октября 2009г., где ей были разъяснены сроки и порядок обжалования судебных актов.

При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования судебных актов.

      Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

        Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ширабсамбуевой Д.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Т.А. Шагдарова

                                                                                                  

Судьи:                                                                             С.В.Булгытова

                                                                                        Б.С. Семенов