Судья Тютрина С.Н.

Дело № 33-3762

поступило 09 декабря 2011г.                                                                             

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

К А СС А Ц И О НН О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011г.        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего Хаыковой И.К., судей Казанцевой Т.Б., Бухтияровой В.А., при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Волкова А.С. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2011г., в соответствии с которым заявление Волкова А.С. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., пояснения Волкова А.С., его представителя по ордеру Самтыкова П.Т., Волкову М.А., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волков А.С. обратился в суд с иском к Волковой М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и истребовании имущества.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2011 года иск Волкова А.С. удовлетворен частично, на Волкову М.А. возложена обязанность по передаче Волкову А.С. спального гарнитура Амбра орех стоимостью <...>, с Волковой М.А. в пользу Волкова А.С. взыскано неосновательное обогащение в размере <...>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

08.11.2011г. Волков А.С. обратился в суд с кассационной жалобой на данное решение суда, а 09.11.2011г. - с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, мотивировав его получением решения суда 31 октября 2011 года.

В судебном заседании Волков А.С., его представитель Грешилова Г.В. заявление поддержали, суду пояснили, что поскольку мотивированное решение суда было получено Волковым 31.10.2011г., срок подачи кассационной жалобы начинает течь с этой даты.

Ответчик Волкова М.А. и ее представитель Махорина Ю.М. возражали против восстановления срока подачи кассационной жалобы, поскольку при рассмотрении дела участвовали два представителя Волкова А.С., он имел возможность подать кассационную жалобу в установленный срок, несмотря на получение решения суда 31.10.2011г.

Определением от 17.11.2011г. заявление Волкова А.С. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

Волков А.С. в частной жалобе просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи кассационной жалобы, указав в обоснование доводов, что при оглашении решения ни он, ни его представители не присутствовали, резолютивная часть решения не дает ему возможность составить мотивированную кассационную жалобу. Составление мотивированного решения было отложено на 5 дней до 24.10.2011г., однако в установленный срок решение изготовлено не было, материалы дела не содержат доказательства надлежащей отправки мотивированного решения суда почтовым сообщением. Поскольку фактически копия мотивированного решения суда была получена им 31.10.2011г., кассационная жалоба была подана в предусмотренный законом срок (08.11.2011г.).

В судебном заседании суда кассационной инстанции Волков А.С. и его представитель на основании ордера адвокат Самтыков П.Т. доводы частной жалобы поддержали по доводам, изложенным в жалобе.

Волкова М.А. не согласилась с доводами частной жалобы. Суду пояснила, что при оглашении резолютивной части решения, на котором присутствовала она и представитель Волкова А.С. по доверенности Грешилова Г.В., судом разъяснялся порядок и срок его обжалования. Ею решение было получено 31.10.2011г. Истец имел реальную возможность подать кассационную жалобу до 03.11.2011г.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции указал, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока. При этом суд исходил из того, что, несмотря на получение Волковым А.С. копии решения суда в окончательной форме позже установленной даты изготовления мотивированного решения 31.10.2011г., он имел реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок до 03.11.2011г. включительно. Кроме того, содержание решения было устно разъяснено председательствующим судьей при объявлении резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения была оглашена 18 октября 2011 г. одновременно судом было объявлено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 24.10.2011 года (протокол судебного заседания от 18.10.2011г.).

Как пояснил Волков А.С., при оглашении решения он не присутствовал, что подтвердила в заседании коллегии и Волкова М.А., при этом мотивированное решение было сторонами получено 31.10.2011г., о чем в материалах дела имеются расписки.

Сведений о том, когда фактически было изготовлено решение в окончательной форме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что изложенное свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, поскольку ознакомление с вынесенным судом мотивированным решением только 31.10.2011г.     в значительной мере лишало заявителя жалобы возможности воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной кассационной жалобы и обжалованию решения суда в установленный законом срок, а направление кассационной жалобы в пределах 10 дней после получения судебного решения не может являться основанием для отказа заявителю в восстановлении процессуального срока.

С учетом изложенного вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

С учетом изложенного срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 363, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2011 года отменить.

Восстановить Волкову Александру Сергеевичу срок на подачу кассационной жалобы на решение Заиграевского районного суда РБ от 18.10.2011г.

Принять кассационную жалобу для рассмотрения. Назначить дело на кассационное рассмотрение на 16 января 2012 г. на 15 часов 30 минут.

Председательствующий:                 И.К. Хаыкова

Судьи:         Т.Б. Казанцева

        В.А. Бухтиярова