ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Номогоева З.К. дело № 33-3792 поступило хххх О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Хаыковой И.К. судей Бухтияровой В.А., Булгытовой С.В. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чилимова Д.Н. в интересах Сыдеевой Е.М. и Сыдеевой Ю.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2011 года о приостановлении производства по делу. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Сыдеевой Е.М., Сыдеевой Ю.Н., представителя Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирновой В.М., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Сыдеева Е.М. и Сыдеева Ю.Н. предъявили к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ иск о признании права проживания в квартире по адресу: хххх, и понуждении заключить договор найма жилого помещения. Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ предъявила к Сыдеевым встречный иск о признании не приобретшими права пользования указанным жилым помещением и выселении из него. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 сентября 2011 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. 19 октября 2011 года суд кассационной инстанции отменил решение районного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела районный суд приостановил производство по делу до разрешения другого гражданского дела - по иску администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к нанимателю спорной квартиры Кононовой М.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В частной жалобе представитель Сыдеевых Чилимов просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность. В заседании суда кассационной инстанции Сыдеевы поддержали доводы жалобы, представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова возражала против отмены определения. 2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Согласно статье 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Районный суд правомерно приостановил производство по настоящему делу до разрешения иска Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к Кононовой, поскольку Сыдеевы ссылаются на то, что вселены в спорную квартиру с согласия нанимателя квартиры. Следовательно, результаты рассмотрения иска к Кононовой будут иметь правовое значение для разрешения спора между Сыдеевыми и Администрацией Октябрьского района г. Улан-Удэ. По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет частную жалобу и оставляет определение суда без изменения. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи