РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Левшукова Т.Л. дело № 33-3889 поступило хххх года К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В. судей Казанцевой Т.Б., Булгытовой С.В. при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой И.В, к ОАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда по кассационной жалобе представителя ответчика Бобровой О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2011 года, которым постановлено: - исковые требования удовлетворить частично. хххх Взыскать с ОАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Титовой И.В. и ее представителя Прушенова Д.Н., представителя ответчика Бобровой О.А., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Титова И.В. от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних детей хххх предъявила к ОАО «Бурятзолото» иск о взыскании компенсации морального вреда. хххх Районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель ответчика Боброва ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на завышенность присужденных сумм. В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Боброва поддержала доводы жалобы, Титова И.В. и ее представитель Прушенов возражали против отмены решения. 2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения. В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Районный суд определил размер компенсации морального вреда в соответствии с указанными нормами, принял во внимание фактические обстоятельства дела, учел требования разумности и справедливости, свои выводы подробно мотивировал. Взысканная судом сумма не подлежит снижению, поскольку фактические обстоятельства дела, учтенные районным судом, свидетельствуют о высокой степени нравственных страданий, перенесенных Титовой И.В. и ее детьми. хххх хххх Довод о том, что суд не учел, что предприятие добровольно выплатило семье Титовой И.В. денежную компенсацию, несостоятелен, поскольку это обстоятельство учтено районным судом при вынесении решения. Руководствуясь статьями 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2011 года по иску Титовой И.В. к ОАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения. Председательствующий Судьи