ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Тугульдурова И.Б. дело № 33-3694 поступило хххх года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Хаыковой И.К. судей Эрхетуевой О.М., Булгытовой С.В. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Беликовой Л.Л. в интересах Беликова В.Г. и Просвирниной А.Г. на определение Заиграевского районного суда РБ от 17 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. 14 марта 2011 года Заиграевский районный суд РБ вынес решение о частичном удовлетворении заявления администрации МО ГП «Поселок Онохой» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. 11 октября 2011 года на указанное решение подали кассационную жалобу Беликов В.Г. и Просвирнина А.Г., не участвовавшие в рассмотрении дела. При этом они просили восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что узнали о принятом решении в октябре 2011 года. Определением от 17 ноября 2011 года районный суд отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В частной жалобе представитель Беликова и Просвирниной просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность. 2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене с восстановлением Беликову и Просвирниной срока подачи кассационной жалобы. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, районный суд сослался на то, что в материалах другого гражданского дела по иску Беликова и Просвирниной к администрации МО ГП «Поселок Онохой», поданному 21 июля 2011 года, имеется копия решения суда от 14 марта 2011 года. Это обстоятельство, по мнению суда, исключает неосведомленность истцов о наличии решения от 14 марта 2011 года. С мнением суда согласиться нельзя, поскольку наличие копии решения от 14 марта 2011 года в материалах другого дела само по себе не свидетельствует о том, что Беликов и Просвирнина узнали об этом решении в июле-августе 2011 года. Доказательств, свидетельствующих, что копию данного решения представили Беликов и Просвирнина, или что они лично были ознакомлены с этим документом, районный суд в определении от 17 ноября 2011 года не привел. При этом пояснения Беликова и Просвирниной о том, что они узнали о решении в октябре 2011 года, фактически не опровергнуты. При таких обстоятельствах отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы нельзя признать обоснованным. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Заиграевского районного суда РБ от 17 ноября 2011 года отменить, восстановить Беликову В.Г. и Просвирниной А.Г. срок на подачу кассационной жалобы на решение Заиграевского районного суда РБ от 14 марта 2011 года. Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 28 декабря 2011 года. Председательствующий Судьи