РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Мархаев П.С. дело № 33-3480 пост. ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Базарова В.Н., Назимовой П.С. при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санжиевой Ц.Д-Н. к Администрации МО СП «Х.» о включении имущества в состав наследства по кассационной жалобе ответчикаАдминистрации МО СП «Х.» на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 октября 2011 г., которым постановлено: исковые требования Санжиевой Ц.Д-Н. удовлетворить. Включить земельный участок, площадью ... га, находящийся по адресу: ..., имеющий кадастровый номер ..., принадлежащей на праве собственности Гармажанову Д.-Н.Г., в состав наследства после смерти Гармажанова Д-Н.Г., 05.06.1929 г.р. Взыскать в пользу Санжиевой Ц.Д-Н. с МО СП «Х.» государственную пошлину в размере ... руб. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела, заслушав пояснения представителя ответчика Павлова Ф.А., Санжиеву Ц.Д.-Н. судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Санжиева Ц.Д-Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «Х.» о включении земельного участка, расположенного по адресу: ..., в наследственную массу после смерти своего отца Гармажанова Д.-Н.Г. Районный суд постановил вышеприведенное решение. В кассационной жалобе глава МО СП «Х.» Бабуев С.Г. просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины. На заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика МО СП «Х.» Павлов Ф.А. заявил отказ от кассационной жалобы. Санжиева Ц.Д.-Н. не возражала против прекращения производства по кассационной жалобы. Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующему. Согласно ч.1 и ч.2 ст.345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение (определение) суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Рассмотрев заявление представителя ответчика Павлова Ф.А. об отказе от кассационной жалобы, учитывая, что решение суда не было обжаловано иными лицами, участвующими в деле, судебная коллегия находит, что кассационное производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия О П Р Е Д Е Л И Л А: принять отказ представителя МО СП «Х.» Павлова Ф.А. от кассационной жалобы на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 октября 2011 г. и кассационное производство по жалобе прекратить. Председательствующий: Кротова Л.М. Судьи коллегии: Базаров В.Н. Назимова П.С.